SOBRE VIVIR

El Cine de Douglas Sirk por Reiner Fassbinder

2012-01-08T16:42:00.000-05:00

El Realizador Douglas Sirk inspiro la obra filmica de su compatriota Reiner Fassbinder

“El cine es como un campo de batalla”, decía Sam Fuller -que en 1948 escribió el guión de “Los Amantes” (Shockproof) para Douglas Sirk- y lo decía en una película de Jean-Luc Godard, frase que poco antes de rodar “Sin Aliento” (A bout de soufflé, Al final de la escapada) también escribió en el número 94 de Cahiers du Cinéma a propósito de “Tiempo de vivir y tiempo de morir” (A time to love and a time to die, 1958). Pero ninguno de nosotros, ni Godard, ni Fuller, ni yo ni nadie, estamos a la altura de Douglas Sirk, el cual dijo: “El cine es sangre, lágrimas, violencia, odio, muerte y amor”. Y Sirk ha hecho películas con sangre, con lágrimas, con violencia y odio, -películas con muerte y con amor. Sirk dijo: “No se pueden hacer películas sobre las cosas, sólo se pueden hacer películas con cosas, con luz, flores, espejos, sangre y con todas las cosas fantásticas que hacen la vida digna de ser vivida”. Sirk también dijo: “una teoría de la realización de cine está en la iluminación y los encuadres”. Y Sirk ha hecho las películas más tiernas que conozco; las películas de alguien que ama a la gente y no la desprecia como nosotros. Darryl F. Zanuck le dijo un día a Sirk: “Esta película va a gustar en Kansas City y en Singapur”. Estados Unidos es realmente especial.

Douglas Sirk tenía una abuela que escribía poemas y tenía el cabello negro. En esa época, Douglas todavía se llamaba Detlef y vivía en Dinamarca. Hacia 1910, los países nórdicos producían sus propias películas y sobre todo estaban especializados en grandes dramas humanos. Y así, el joven Detlef y su abuela poetisa acudían a un minúsculo cine danés para llorar todas las lágrimas de su cuerpo ante la trágica muerte de Asta Nielsen y muchas bellas maquilladas en tonos pálidos, muy pálidos. Sólo podían ir en secreto porque se suponía que Detlef Sierck tenía que ser educado en la tradición germánica, con una educación estrictamente clásica, de modo que un día su amor por Asta Nielsen se transformó en amor por Clytenmestra. Trabajó en el teatro: en Alemania, en Bremen, Chemnitz, Hamburgo y Leipzig. Este hombre instruido también era un hombre cultivado. Max Brod se contaba entre sus amigos, conocia la obra de Kafka y demás. Parecía que iba a comenzar una carrera que le llevaría a dirigir la Residenztheater de Munich. Pero no: en 1937, después de haber rodado algunas películas en Alemania para la U.F.A. Detlef Sierck emigró a Estados Unidos, se convirtió en Douglas Sirk y dirigió unas películas que apenas podrían arrancarles una sonrisa a los alemanaes que tuvieron su mima formación.

LO QUE EL CIELO NOS DA
(All that heaven allows, 1956)
Sucede entonces que puedes toparte con un hombre en Lugano, Suiza, alerta y tan inteligente que no se parece a ninguno de los que he conocido; alguien que puede decir, con una imperceptible sonrisa de felicidad: “A veces he amado mucho, verdaderamente mucho, las cosas que he hecho”. Lo que habría amado, por ejemplo, sería “Lo que el cielo nos da” (All that heaven allows, 1956). En ella Jane Wyman es una viuda rica; Rock Hudson poda sus árboles. En el jardín de Jane crece un árbol que sólo florece donde hay amor y así, después de un encuentro fortuito, crece el amor de su vida entre Jane y Rock. Pero Rock es quince años más joven y Jane está completamente integrada en la vida social de su pequeña ciudad norteamericana. Rock es un rústico y Jane tiene mucho que perder: sus amigos, el status que debe a su difunto marido, sus hijos. Al principio, Rock está enamorado de la Naturaleza y Jane no ama nada porque lo tiene todo.

Es un inicio lindamente asbisal para el gran amor de la vida de uno. Ella, él y el mundo donde viven, tal es la situación básica. Él ve en ella algo maternal, parece capaz de enternecerse en el momento oportuno: comprendemos muy bien lo que Rock ve en ella. Él es un tronco de árbol. Tiene razón al quererla. El mundo que les rodea es malo. Todas las mujeres son demasiado charlatanas. El único hombre que hay en la película es Rock; por eso los sillones y las gafas tienen tanta importancia. Después de ver esta película, el último lugar en donde quisiera vivir sería una pequeña ciudad norteamericana. Lo que cuenta es que, al llegar el realto a cierto punto, Jane le dice a Rock que va a dejarlo, a causa de sus estupídos hijos y demás. Rock no protesta demasiado, después de todo le queda la Naturaleza. Pero he aquí que Jane se sienta a celebrar la Navidad, sus hijos van a abandonarla de cualquier manera y le han dado como regalo de Pascuas un aparato de televisión. Es excesivo. Nos están contando algo sobre el mundo y lo que nos hace. Más tarde, Jane vuelve a Rock porque tiene jaquecas, lo que nos ocurre a todos si no fornicamos de vez en cuando. Pero aunque ella ha regresado, no habrá final feliz. Si alguien ha complicado tanto su vida amorosa con otra persona, los dos juntos no podrán vivir felices después.

Este es el tipo de cosas sobre las que hace películas Douglas Sirk. La gente no puede vivir sola, pero tampoco puede vivir acompañada. Y por esto, sus películas son tan desesperadas. “Lo que el cielo nos da” empieza con un gran plano de la pequeña ciudad sobre la que aparecen los títulos. Impresión de gran tristeza. Después, viene un plano con grúa sobre la casa de Jane; una amiga llega para devolverle una vajilla que le había prestado. ¡Qué tristeza! Un movimiento lateral sigue a las dos mujeres y allá en el fondo del campo se halla Rock Hudson, borroso, en la forma como generalmente aparecen los extras en las películas de Hollywood. Y como su amiga no tiene tiempo para tomarse un café, Jane se lo toma con el extra. Hasta ese estadio del relato, sólo ha habido close ups (primeros planos) de Jane Wyman; Rock todavía no cobra ninguna significación real. Una vez que la haya cobrado, tendrá también sus primeros planos. Es sencillo y hermoso. Y todo el mundo lo comprende.

Las películas de Sirk son descriptivas. Hay muy pocos primeros planos. Incluso en los campo-contracampo el interlocutor no aparece enteramente en el cuadro. La intensa emoción que experimenta el espectador no es el resultado de una identificación, sino que proviene del montaje y la música. Por eso salimos de estas películas sintiéndonos de alguna manera insatisfechos. Lo que hemos visto les ha ocurrido a otras personas. Y si algo de lo que hemos visto nos concierne personalmente, tenemos libertad para admitirlo o reírnos de su significado. Los hijos de Jane pertenecen a otra especie. Conocen a un vejete a quién consideran inferior en todos sentidos, en juventud, en conocimiento y demás, y piensan que podrían utilizarlo para que consumara un matrimonio ideal con la madre. Ahí también esta Rock, no mucho mayor que ellos, más guapo y menos estúpido. Pero ante él reaccionan con terror. Es fantástico. El hijo de Jane ofrece un cocktail a los dos hombres, al viejo y a Rock. Ambos le alaban las bebidas. Cuando lo hace el viejo, los hijos rebosan alegría. Pero con las felicitaciones de Rock se hace explosiva la tensión en la habitación. Las dos veces es el mismo plano. Es excepcional la forma de dirigir actores de Sirk. Si se consideran las últimas películas de Fritz Lang rodadas en esa época, donde la incompetencia es visible por todas partes, podremos apreciar con seguridad el talento de Sirk. En las películas de Sirk las mujeres piensan. Y esto es algo que jamás me ha llamado la atención en otros directores. Por lo regular las mujeres están reaccionando, haciendo lo que supone que dben hacer, pero en Sirk ellas piensan. Es algo para ser visto. Es formidable ver pensar a las mujeres. Nos da esperanzas. Honestamente.

Pero en Sirk, la gente está ubicada siempre en compartimientos ya muy determinados por la situación social. Son increíblemente exactos. En la casa de Jane sólo hay una manera posible de desplazarse. Sólo se pueden decir un tipo de frases cuando se quiere hablar, un sólo tipo de gestos cuando se quiere expresar algo. ¿Podrá cambiar Jane cuando vaya a otra casa, por ejemplo, a la de Rock? Ahí habría una esperanza. Pero por otra parte, quizá está tan recluida en sus estereotipos que en la casa de Rock echará de menos el tipo de vida al cual está acostumbrada y que se ha convertido en el suyo. Por esto, el happy end no lo es. Jane se adapta mejor con su propio domicilio que con el de Rock.

Palabras al viento”
(Written on the wind, 1956) Es la historia de una familia inmensamente rica. Robert Stack interpreta al hijo que nunca ha conseguido igualar a su amigo, Rock Hudson. Robert Stack sabe gastar su dinero: conduce aeroplanos, conquista chicas, bebe; Rock Hudson es su compañero permanente. Pero no son felices. Sus vidas están desprovistas de amor. Entonces conocen a Lauren Bacall. Evidentemente, es diferente de todas las demás mujeres: se gana la vida, tiene sentido práctico, es tierna y comprensiva. Sin embargo, escoge al malo, Robert, mientras que el bueno, Rock, le convendría más. Rock también sabe trabajar para ganarse la vida, tiene sentido práctico, es generoso y comprensivo como ella. Y ella pone su mirada en aquél con quién las cosas no pueden durar mucho tiempo. En su primer encuentro con el padre de Robert Stack, Lauren Bacall le pide que dé a su hijo una nueva oportunidad. Es repugnante ver cómo la hermosa dama da un golpe bajo al chico bueno para favorecer al malo. Sí, verdaderamente, todo ha comenzado mal. Esperémoslo.

Dorothy Malone, la hermana de Robert, es la única que ama a quien debe, es decir, a Rock Hudson, y es fiel a este amor, lo cual es absolutamente ridículo. Tiene que ser ridículo el que otra persona piense que sus acciones sucedáneas son lo verdadero; y es muy claro que todo lo que ella hace, lo esta haciendo porque no puede tener lo verdadero.

Lauren Bacall es un sucedáneo para Robert Stack, ya que no puede ignorar que nunca será capaz de amarla y viceversa. Su padre sujeta en la mano un pozo de petróleo que parece un sustitutivo del falo. Y al final, cuando Dorothy Malone, única superviviente de la familia, tiene ese mismo falo en la mano, resulta por lo menos algo tan miserable como el aparto de televisión que le regalan a Jane Wyman en Navidad en “Lo que el cielo nos da”. Aquel era el sucedáneo de la vida sexual que le escatimaban sus hijos a Jane; el imperio petrolero de Dorothy Malone es el sucedáneo de Rock Hudson. Espero que ella no vaya a ponerse a fornicar y enloquezca como Marianne Koch en “Interludio”. Para Douglas Sirk, la locura es un signo de esperanza, creo.

Rock Hudson en “Palabras al viento” es, de pies a cabeza, el cerdo más absoluto del mundo. ¿Cómo es posible que no conmueva ante el cariño que le tiene Dorothy Malone? Ella se le ofrece, persigue a los hombres que vagamente se le parecen para que él lo entienda. Y todo lo que él puede decir es: ”Jamás podré satisfacerte”. Dios mío, claro que sí podría. Mientras Dorothy baila en su habitación, interpretado la danza de un cadáver -quizá en este momento comienza su locura- su padre muere. Muere porque es culpable. Siempre le inculcó a su hijo que Rock Hudson era mejor que ellos, hasta que acabó por ser verdad. Porque él nunca ha podido hacer lo que ha querido y siempre ha pensado que el padre de Rock -que no ha hecho dinero y puede irse a cazar cuando quiere- vale más que él. Los hijos no son más que pichones desvalidos y tontos. Probablemente el hombre comprendió su falta y por eso se mató. De cualquier modo, lo entiende el espectador. Su muerte no es terrible.

Porque Robert no ama a Lauren, quiere un hijo de ella. O porque nunca ha tenido la ocasión de lograr nada y al menos quiere engendrar un hijo. Pero sus esfuerzos revelan una debilidad fatal. Robert vuelve a beber. Ahora queda claro que Lauren Bacall no le sirve de ayuda a su marido. En lugar de beber con él y comprender algo de sus sufrimientos, ella se vuelve más noble y pura que nunca, tanto que cada vez nos sentimos peor y vemos más claramente lo bien que estaría con Rock, que también nos hace sentirnos muy mal a la vez que muestra una gran nobleza. Las personas que están hechas para ser útiles, con sus cabezas llenas de sueños fabricados, siempre son acorraladas. Si Lauren Bacall hubiese “vivido con” Robert Stack en lugar de “vivir a su lado”, a través de él y para él, habría podido creer que el niño que está esperando verdaderamente es suyo. Habría evitado muchos sufrimientos. Pero, tal como está la situación, el niño pertenece más a Rock, aunque nunca se haya acostado con Lauren.

Dorothy comete una mala acción al enfrentar a su hermano con Laureen y Rock. Pero de todas maneras la amo como raramente he amado a alguien en el cine, como un espectador que rastrea con Douglas Sirk ñas huellas de la desesperación humana. En “Palabras al viento” el bueno, el “nornal” y el “guapo” son siempre totalmente vomitivos; el malo, el débil y el disoluto le inspiran compasión a todos. Incluso a los manipuladores del bien.

Y una vez más, la mansión donde ocurre todo esto. Regida, por decirlo de alguna manera, por una inmensa escalera. Y los espejos. Y las flores imperecederas. Y el oro. Y el frío. La casa que uno se construiría si tuviese mucho dinero. Una casa con todos los accesorios que implica la auténtica riqueza y donde uno no puede sentirse a gusto. Como el Oktoberfest donde todo es color y movimiento y donde uno siente la misma soledad que los demás. Las emociones humanas se consideran la flor más extraña en la casa que Douglas Sirk construyó para los Hadley. La iluminación de Sirk siempre es lo menos natural posible. La presencia de sombras donde no deben hace plausibles ciertos sentimientos que se hubiese tendido a no encontrar verosímiles. También los encuadres de “Palabras al viento” casi siempre son inclinados, generalmente tomados desde abajo, de modo que lo raro queda plasmado en la pantalla y no sólo en la mente del espectador. El cine de Douglas Sirk libera la mente.

Interludio

Interludio (Interlude, 1956) es una película de difícil comprensión. De entrada, todo tiene un aire falso. La historia sucede en Munich, pero sabemos que esta ciudad no es así en la realidad. El Munich de “Interludio” está fabricado con piezas de decorados monumentales: Königsplatz, Nymphenburg, Herkulessaal..Al cabo de un rato comprendemos que es el Munich que puede ver una norteamericana. June Allyson viaja a Munich para conocer Europa. Lo que allí encuentra es un gran amor, el amor de su vida: Rossano Brazzi en el papel de un director de orquesta a lo Karajan. June Allyson es ligeramente diferente del tipo de heroínas de Sirk. Tiene un aire demasiado natural, demasiado sano. Demasiado alegre. Sin embargo, al final no se sentirá tan bien. Rossano Brazzi nunca abandona su papel de director de orquesta, ni durante los más dulces y tiernos diálogos amorosos. Su forma de desplazarse revela una genial dirección de actores: siempre como un gallito, siempre con un aire teatral, incluso en los momentos de sinceridad. Brazzi interpreta su papel como habría que interpretar Musik de Wedekind.

Brazzi tiene una esposa, Marianne Koch. Y para quien quiera comprender la visión del mundo de Sirk, este personaje tiene una importancia crucial. Marianne está enamorada de Brazzi. Él se ha casado con ella, y ella siempre ha sido feliz hasta que ha vivido con él y su amor la ha destruido. Se ha vuelto loca. Todos los personajes sirkianos tratan de realizar un ideal, satisfacer un violento deseo. El que obtiene todo lo que desea es destruido. ¿Esto significa que en nuestra sociedad sólo son aceptadas las personas que persiguen algo como el perro con la lengua fuera? En tanto se atienen a las reglas que les permiten ser útiles.

Cuando veo las películas de Douglas Sirk cada vez me convenzo más de que el amor es el mejor, el más insidioso y el más eficaz de los instrumentos de represión social. June Allyson se lleva con ella a Estados Unidos un menor gran amor. Pero tampoco serán felices juntos. Ella siempre soñará con su director de orquesta y él siempre verá rastros de sus deseos insatisfechos. De ahora en adelante, sólo les absorberá su trabajo, que naturalmente estallará cuando le llegue su turno. Muy justo.

Los diablos del aire

“Los Diablos del Aire” (The Tarnished angeles, 1958) es la única película de Sirk en blanco y negro que he podido ver. Es la película en que tuvo más libertad. Una película increíblemente pesimista. Se basa en una novela de Faulkner que desafortunadamente no conozco. Aparentemente Sirk la profanó, lo cual le sienta muy bien”. (La novela es “Pylon”).

La película, como “La Strada”, muestra una profesión moribunda, sólo que no de una manera tan horriblemente pretenciosa. Robert Stack sirvió como piloto en la Primera Guerra Mundial. Nunca ha querido hacer otra cosa que volar; por eso ahora participa en un espectáculo aéreo dando vueltas entre obstáculos. Dorothy Malone es su esposa; hace pruebas de salto en paracaídas. Apenas pueden ganarse la vida. Robert es valiente, pero no sabe de máquinas; así que tiene un mecánico, Jiggs, tercero del equipo, que está enamorado de Dorothy. Robert y Dorothy tienen un Hijo. Rock Hudson lo conoce cuando lo estaban encarneciendo otros competidores: ‘¿Quién es tu papi, chico? ¿Jiggs o…?’ Rock Hudson es un periodista que quiere escribir un reportaje sensacional sobre ese grupo de gitanos del aire que, en vez de sangre, tiene gasolina en las venas. Sucede que los Schumann no tienen donde alojarse; así que Hudson los invita a su casa. En el transcurso de la noche Dorothy y Rock se llegan a conocer mutuamente. Tenemos la impresión de que los dos tiene todavía mucho que decirse. Rock pierde su empleo, uno de los competidores se estrella en la carrera aérea, se sugiere que Dorothy se ha tenido que prostituira causa de un avión que averió Robert. Resulta, además, que Rock y Dorothy no tenían tanto que decirse después de todo, que Jiggs repara un avión averiado y que Robert se eleva y se mata.

Solo derrotas. La película no es más que una acumulación de derrotas. Dorothy está enamorada de Robert. Robert está enamorado del vuelo, y Jiggs esta enamorado de Robert ¿o de Dorothy, o de Rock?. Rock no esta enamorado de Dorothy, ni Dorothy está enamorada de Rock. Cuando la película por un instante, hace a uno creer que están enamorados, es una gran mentira; ellos mismos sólo llegan a creerlo por un par de segundos. ¿Quizá sí…? Luego, ya al final, Robert le dice a Dorothy que después de la carrera va a dejar de volar. Por supuesto lo ha dicho cuando ya estaba a punto de matarse. Sería inconcebible que Robert pudiera estar realmente involucrado con Dorothy, en vez de estarlo con la muerte.

La cámara siempre está en movimiento. A semejanza de los personajes va de un lado a otro, pretendiendo que algo va a suceder realmente. Todo está de hecho tan completamente acabado que todos los elementos deberían desistir y enterrarse de una vez. Incluyendo los travellings, los movimientos de grúa y las panorámicas. Douglas Sirk mira a estos cadáveres con tal ternura y esplendor que empezamos a sospechar que alguien tiene la culpa de que estos personajes estén tan mal y pueden ser, no obstante tan agradables. La culpa la tienen el miedo y la soledad. Pocas veces he sentido tanto miedo y tanta soledad como en esta película. Los espectadores se sienten en el cine como el niño de los Schumann en el tiovivo: vemos lo que sucede, queremos avalanzarnos y ayudar, pero pensándolo bien, ¿Qué puede hacer un chavo en contra de una catástrofe aérea? Todos están allí para lamentar la muerte de Robert. A eso se debe, en última instancia, que Dorothy Malone esté tan histérica. Es que ella sabe. Y Rock Hudson, que quiere ganar la noticia. Apenas la consigue se pone a gritonearla a sus colegas. Y Jiggs, que no debería haber reparado el avión, se sienta a preguntar: ‘¿Dónde están todos?’ Está muy mal eso de que nunca se hubiera dado cuenta de que, en realidad, nunca ha habido nadie. El verdadero tema de esta película es la manera en que la gente se engaña a si misma. Y la razón de que te engañes a ti mismo. Dorothy vi por primera vez a Robert en imagen, en un poster que lo exhibía como un osado piloto; y se enamoró de él. Por supuesto, Robert nada tenía que ver con su imagen. ¿Qué te queda? Engañarte a ti mismo. No hay de otra. Nos decimos a nostros mismo, y quisiéramos podérselo decir a Dorothy, que sólo se trataba de un acto compulsivo, que su amor por Robert nunca fue verdadero. ¿De que serviría? La soledad es más fácil de soportar si guardas intactas tus ilusiones.

En esas estás. Pienso que la película es la demostración de que nada es como lo ves. Sirk ha hecho una película en la que hay una acción continua, en la que siempre está pasando algo, y en la que la cámara está moviéndose todo el tiempo; y comprendemos que es la soledad y cómo nos obliga a mentir. Y lo equivocados que estamos al mentir, y lo tontos que somos.

“Tiempo de vivir y tiempo de morir” (A time to love and a time to die, 1957).
Es la historia de John Gavin, que llega de permiso a Berlín desde el Frente Oriental. La casa de sus padres ha sido bombardeada. Por casualidad se encuentra con Liselotte Pulver, a la que conoció cuando eran niños. Como ambos están desesperados y solos empiezan a enamorarse. La película se llama adecuadamente “Tiempo de vivir y tiempo de morir”. Es tiempo de guerra, evidentemente tiempo de morir. Y en Douglas Sirk, donde hay muerte, bombas, frío y lágrimas puede desarrollarse el amor. Liselotte Pulver ha plantado perejil en el balcón de su ventana, única huella de vida entre los escombros. Desde el principio es evidente que John Gavin morirá al final y en cierto modo su muerte no tendrá que ver nada con la guerra. Una película sobre la guerra tendría que ser diferente. Esta es una película sobre una forma de ser. Sobre la guerra como circunstancia y terreno para el amor. Si estos mismos personajes, Liselotte Pulver y John Gavin se hubiesen encontrado, por ejemplo en 1971, se habrían reído, se habrían dicho: “¿Qué tal?”, ¡Qué coincidencia!”; y ahí habría acabado todo. En 1945 su amistad puede convertirse en un gran amor. Y es verdad. El problema no es el amor. Los problemas se plantean en el exterior. En el interior dos seres pueden sentir ternura el uno por el otro. Por primera vez en Douglas Sirk vemos un amor normal y a personas que no tienen nada de excepcionales. Miran con ojos sorprendidos lo que pasa a su alrededor. Todo les parece incomprensible, las bombas, la Gestapo, la locura. En tal situación el amor es la menos complicada de todas las cosas, la única que es posible comprender. Y se cobijan en él. Pero no quisiera imaginar lo que les habría sucedido si John hubiese sobrevivido a la guerra. La guerra y sus horrores no son más que un decorado. Nadie puede hacer una película sobre la guerra en sí misma; lo importante podría ser la forma en que las guerras empiezan, lo que producen en las personas, lo que dejan tras de sí. Esta no es una película pacifista; no pensamos ni un segundo: “Sin esta sucia guerra todo iría bien”, ni nada por el estilo. La novela de Eric Maria Remarque “Tiempo de amar, tiempo de morir” es pacifista. Remarque dice: si no fuera por la guerra, éste sería un gran amor. Sirk dice: si no fuera por la guerra, este amor no existiría.

Imitación de la vida (Imitation of life, 1959)

Imitación de la vida

“Imitación de la vida” (Imitation of life, 1959) es la última película de Douglas Sirk. Una gran película, una película genial sobre la vida y la muerte. El primero de sus grandes momentos: Juanita Moore dice a Lana Turner que Sarah Jane es su hija. Juanita Moore es negra y Sarah Jane es casi blanca. Al principio, Lana Turner duda, luego comprende, vuelve a dudar y finalmente afirma que lo más natural del mundo es que una mujer negra tenga un hijo blanco. Pero nada es natural. Nunca. En toda la película. Y, sin embargo, todos intentan desesperadamente que sus pensamientos y sus deseos sean lo que más les convenga. Sarah Jane no quiere ser blanca porque piense que el blanco es un color más bonito que el negro, sino porque sabe que la vida es mucho más agradable si se es blanco. Si Lana Turner quiere ser actriz no es porque le guste, sino porque en la vida se ocupa un puesto mejor si se tiene éxito. Y si Juanita Moore quiere unos funerales espectaculares no es por lo que pueda sentir una vez muerta, sino porque quiere revalorizarse retrospectivamente ante los ojos del mundo, lo que le negaron mientras vivió. Ninguno de los protagonistas se da cuenta de que todo, pensamientos, deseos, sueños, proviene directamente de la realidad social o es manipulado por ella. No conozco ninguna otra película donde este hecho se exprese tan clara y desesperadamente.

Hacia el final de la película Juanita Moore dice a Lana Turner que tiene muchos amigos. Lana queda confusa. ¿Juanita Moore tiene amigos? Las dos mujeres viven juntas bajo el mismo techo desde hace años y Lana no sabe nada de Juanita. No es sorprendente que se extrañe. Lana también se extraña cuando su hija le reprocha haberla dejado siempre sola. E incluso cuando Sarah Jane lanza algunos sarcasmos a la diosa blanca porque tiene problemas y quiere que la tomen en serio, Lana Turner se muestra sorprendida. Y también le sorprende la muerte de Juanita Moore. ¿Cómo ha podido acostarse y morirse así? No es justo encontrarse de pronto frente a una realidad que ya no es color de rosa. Durante la segunda parte de la película, lo único que Lana puede hacer es sorprenderse. Resultado: en el futuro quiere interpretar papeles dramáticos. El sufrimiento, la muerte, las lágrimas: indudablemente se puede sacar algo de todo esto. Y en este mundo es cuando el problema de Lana se convierte en el del cineasta. Lana es una actriz, y tal vez incluso una buena actriz. Nosotros nunca lo sabemos a ciencia cierta. Primero tiene que ganarse la vida y la de su hija. ¿O quiere hacer carrera por el puro placer personal? No parece demasiado afectada por la muerte de su marido. Todo lo que sabe de él es que era un buen director. Creo que quiere hacer carrera por su propio gusto. El dinero ocupa un lugar secundario para ella, el éxito es lo que más cuenta. En tercer lugar, está John Gavin. John ama a Lana; por amor a ella y por ayudarla, ha renunciado a sus ambiciones artísticas y comenzado a trabajar como fotógrafo en una agencia de publicidad. Lana no puede comprender que sacrifique su ambición al amor. También John es bastante tonto: le hace elegir a Lana entre el matrimonio y su carrera. A Lana esto le parece fantástico y dramático y escoge su carrera. Así suceden las cosas a lo largo de toda la película. Hacen proyectos para ser felices hasta que suena el teléfono para un nuevo papel y Lana revive. Esta mujer es un caso desesperado. John Gavin también. Tendría que haber comprendido antes que esto no podía funcionar. Pero a pesar de eso, une su vida a la de esta mujer. Las cosas que no pueden funcionar siempre son las que suscitan en nosotros un interés más duradero. Entonces, la hija de Lana Turner se enamora de John; es exactamente como debería ser Lana para satisfacer los deseos de John, pero no es Lana. Esto es comprensible. Sandra Dee es la única que no comprende. Tal vez porque las cosas no se comprenden cuando se está enamorado.

Juanita Moore también ama a su hija y no la comprende muy bien. Un día llueve, cuando Sarah Jane todavía es una niña, y Juanita Moore le lleva un paraguas al colegio. Sarah Jane había hecho creer que es blanca. Surge la verdad cuando su madre llega al colegio con el paraguas. Sarah Jane no lo olvidará jamás. El amor que Juanita Moore siente por su hija le impide comprender los hechos cuando poco antes de morir quiere ver a Sarah Jane por última vez. Para ella es un pecado que Sarah Jane quiera pasar por blanca. Lo más terrible de esta escena es que cuanto más cruel y malvada es Sarah Jane con su madre, más patética y lamentable es ésta. Realmente, lo brutal es que la madre quiera poseer a su hija porque la quiere. Y Sarah Jane se defiende contra el terrorismo maternal, contra el terrorismo del mundo. Lo cruel es que podemos comprenderlas. A menos que el mundo cambie. En este momento lloran todos los espectadores. Porque es difícil cambiar el mundo. Entonces todos los personajes se encuentran en el entierro de Juanita Moore y durante algunos minutos se comportan como si todo fuese bien. Y este “como si” es lo que les hace seguir en el mismo atolladero; les hace sospechar vagamente que buscan otra cosa, pero de nuevo se apresuran a olvidarlo.

“Imitación de la vida” comienza como una película sobre el personaje de Lana Turner y muy insensiblemente se convierte en una película sobre el personaje de Juanita Moore, la mujer negra. El cineasta abandona el problema que le concierne, el aspecto del argumento que concierne a su propio trabajo para investigar la imitación de la vida en el destino de Juanita Moore, en el que encuentra mucha más crueldad de la que puede encontrar en el caso de Lana Turner o en el suyo propio. Aún menos oportunidades. Aún más desesperanza.

Despedida

He intentado escribir sobre seis películas de Douglas Sirk y he descubierto la dificultad de escribir sobre películas que hablan de la vida y que no son literatura. He dejado a un lado muchas cosas que habrían podido tratarse más ampliamente. No he hablado bastante de la iluminación: de lo precisa que es, de cómo ayuda a Sirk a transformar la historia que tiene que contar. Su único rival en este terreno es Joseph von Sternberg. Y tampoco he hablado bastante de los decorados interiores que construía Douglas Sirk. De su increíble exactitud. Y no he subrayado que Sirk es un director que obtiene el máximo de los actores. En las películas de Sirk, incluso zombies como Marianne Koch y Liselotte Pulver parecen auténticos seres humanos en los que podemos y queremos creer. Realmente he visto muy pocas películas de Sirk. Quisiera haberlas visto todas, sus treinta y nueve películas. Si lo hubiese hecho, quizá habría ahondado más en mí mismo, en mi vida, en mis amigos. He visto seis películas de Douglas Sirk. En ellas estaba lo más bello que hay en el mundo.

(Nota del editor: Durante el invierno de 1970, el director Rainer Werner Fassbinder descubre el cine realizado en Estados Unidos por Douglas Sirk. Este hecho supone un impacto tan grande en el realizador alemán que le conduce hacia lo que sin duda será lo más característico de su obra: El melodrama estilizado, distorsionado, manierista, excesivo, distanciado de forma grotesca para provocar la reflexión en el espectador. Hasta entonces, el cine de Fassbinder había oscilado entre la influencia de géneros tradicionales del cine norteamericano (sobre todo el de gangsters) y la estela de los primeros Godards (es significativo el hecho de que fuese Vivir su vida una de sus películas preferidas), sin olvidar nunca el tono melodramático que poco después perfeccionará y que marcará el resto de su obra hasta su muerte en junio de 1982. Profundamente “tocado” por ese descubrimiento, viaja a Suiza para entrevistarse con Sirk y en febrero de 1971 publica en la revista Fernsehen und Film un artículo sobre seis películas de la última etapa norteamericana de su compatriota. La admiración mutua que sintieron ambos fue tal que en 1977 Fassbinder protagonizó un corto de su Dios titulado Bourbon Street Blues. El texto de Fassbinder fue publicado en el suplemento La cultura en México, de la revista Siempre, en una traducción del crítico Jorge Ayala Blanco, que es la versión que estamos publicando aqui).

La Rebelión esta en Marcha

2011-10-05T10:06:00.000-04:00

Nobody Can Predict The Moment Of Revolution from ivarad on Vimeo.

El sábado 17 de septiembre muchos de nosotros nos sentimos sobrecogidos al ver cómo 5.000 estadounidenses se desplazaban al distrito financiero del sur de Manhattan blandiendo mensajes, desplegando pancartas, tocando percusión, coreando consignas y comenzaban a marchar hacia la «Gomorra financiera» de la nación. Prometieron que «ocuparían Wall Street» y que «juzgarían a los banqueros», pero la policía de Nueva York frustró sus intentos temporalmente al bloquear la simbólica calle con barreras y puntos de control. Lejos de desalentarse, los manifestantes dieron vueltas alrededor de la zona antes de mantener una asamblea popular y establecer un campamento semi permanente de protesta en el parque de Liberty Street, a tiro de piedra de Wall Street y a una cuadra de distancia del Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

Allí pasaron la noche 300 personas. Varios centenares de refuerzos llegaron al día siguiente y en el momento de redactar este artículo, los acampados están una vez más desenrollando sus sacos de dormir. Cuando tuitearon al mundo que estaban hambrientos, una pizzería cercana recibió 2.800 dólares en pedidos para llevar en una sola hora. Animados por una ola de solidaridad internacional, estos estadounidenses indignados dicen que estarán ahí para recibir a los banqueros cuando la bolsa de valores abra el lunes. Parece que, por ahora, la policía no piensa que pueda detenerlos. ABC News informa de que «aunque los manifestantes no tienen un permiso para la concentración, [dice el departamento la policía de Nueva York que] no tienen planes de echar a esos manifestantes que parecen decididos a permanecer en las calles», los organizadores al pie de cañón nos cuentan: «nos estamos atrincherando para ocupar a largo plazo». El mundo ahora está mirando y se pregunta: ¿Podría ser esta la chispa de un «momento Tahrir» en EE. UU.?

El movimiento #OCCUPYWALLSTREET se inspiró en las asambleas populares de España y surgió como concepto por un póster a doble cara en el número 97 de la revista Adbusters, pero fue encabezado, orquestado y consumado por activistas independientes. Todo comenzó cuando Adbusters pidió a su red de «agitadores culturales» (culture jammers) que inundaran el sur de Manhattan, levantaran tiendas, cocinas, barricadas pacíficas y que ocuparan Wall Street durante unos pocos meses. La idea cuajó de forma inmediata en todas las redes sociales y activistas no suscritos se hicieron con la propuesta y construyeron un sitio web de código abierto para organizarla. Días después, se reunió una asamblea general en Nueva York a la que se presentaron 150 personas. Estos activistas pasaron a ser el núcleo organizativo de la ocupación. La aura mística de Anonymous impulsó la acción hasta los medios de comunicación dominantes. Su videocomunicado en apoyo a la acción cosechó 100.000 visitas y el Departamento de Seguridad Nacional remitió un aviso a los banqueros de la nación. Cuando, en el mes de agosto, los «indignados» de España anunciaron que realizarían una acción solidaria en el distrito financiero de Madrid, activistas de Milán, Valencia, Londres, Lisboa, Atenas, San Francisco, Madison, Amsterdam, Los Ángeles, Israel y otros tantos se comprometieron a hacer lo mismo.

Existe en las calles del mundo un sentimiento común de que la economía mundial es una estafa dirigida por y para los Peces Gordos de las finanzas. Gente de todas partes está despertando para darse cuenta de que hay algo que falla rotundamente en un sistema en el que las transacciones financieras especulativas ascienden, al cabo de cada día, a 1.300 millones de dólares (50 veces más que la suma correspondiente a las transacciones comerciales). Mientras, de acuerdo con un informe de la ONU, «en los 35 países sobre los cuales se dispone de datos, casi un 40 % de aquellas personas que buscan un empleo han pasado más de un año sin trabajar»

«Los directores ejecutivos, las grandes corporaciones y los ricos se están quedando con demasiado de nuestro propio país, y creo que es el momento de que lo recuperemos», dice un activista que se unió a las protestas este sábado. Jason Ahmadi, que viajó desde Oakland (California), explicó que «muchos de nosotros sentimos que hay una gran crisis en nuestra economía y buena parte de ello lo han causado los tipos que hacen negocios aquí». Bill Steyerd, un veterano de Vietnam residente en Queens, dijo: «es una causa que merece la pena, porque la gente de Wall Street es un grupo de militaristas chupasangre».

No sólo encontramos enfado. También una sensación de que las soluciones convencionales a la crisis económica propuestas por nuestros políticos y por los economistas predominantes– estímulos, recortes, deudas, tipos de interés bajos, el impulso del consumo – son opciones falsas que no funcionarán. Se necesitan cambios más profundos... como una tasa «Robin Hood» sobre las transacciones financieras, reinstaurar la Ley Glass-Steagall en los EE. UU. o implementar una prohibición para las operaciones «flash» de mayor frecuencia. Hay que fragmentar aquellos bancos «demasiado grandes para fallar», reducir su tamaño y hacer que vuelvan a estar al servicio de las personas, la economía y la sociedad. Los estafadores financieros responsables del desplome de 2008 deben ser juzgados y recibir largas condenas penitenciarias. Finalmente, queda la madre de las soluciones a largo plazo: un replanteamiento total del consumismo occidental que cuestiona cómo medimos el progreso.

Si los actuales males económicos en Europa y EE. UU. entran en una espiral de prolongada recesión mundial, las acampadas populares se convertirán entonces en mobiliario fijo de los distritos financieros y en los aledaños de las bolsas de valores a lo largo y ancho del mundo. Hasta que no se escuchen nuestras demandas y no se reformen de forma esencial el régimen económico mundial, nuestras acampadas urbanas seguirán surgiendo por todos lados.

Bravo por aquellas almas valerosas de la acampada de Liberty Street en Nueva York. Cada noche que #OCCUPYWALLSTREET se mantenga, aumentarán las posibilidades de un levantamiento mundial bien desarrollado contra los negocios convencionales.

—Micah White y Kalle Lasn
Traducido por Alejandro Garcés y editado por Laura Merino

Una versión editada de este artículo se publicó originalmente en The Guardian, bajo el título «La llamada para ocupar Wall Street resuena por todo el mundo».

Segregación y Oportunismo Político en Alabama

2011-10-02T14:34:00.000-04:00

Cualquiera que conoce los capítulos más obscuros de la história de Alabama pensaría que la segregacion racial es cosa del pasado, que el trabajo de Marting Luther King terminó con esa abominable e insana enfermedad. Pero no es así.

El gobierno de Alabama ha producido una nueva edición de la segregación racial de los cincuentas, esta vez contra los inmigrantes en su mayoría latinos. Para hacerlo han puesto en practica una ley draconiana que interviene practicamente en toda la vida personal de cualquier inmigrante que tiene la mala suerte de vivir en ese estado.

La ley conocida como la H.B. 56 es más fuerte que la controversial legislacion que aprobó el gobierno de Arizona. La ley trae lo que el legislador republicano Micky Hammon llama “el sabor de Alabama”. En otras palabras: cualquier persona con la piel obscura, acento y que no sea blanco de ojos azules, es un sospechoso y tiene que mostrar documentos que prueben su status legal en este país.

Lo abominable de la ley es que obliga a las escuelas públicas a investigar el status legal de los estudiantes inmigrantes y sus padres. Consecuentemente los estudiantes latinos han comenzado a abandonar las escuelas públicas de Alabama.

Funcionarios denunciaron un súbito éxodo de los niños de las familias hispanas, algunos de los cuales, dejarían el estado para evitar problemas con la ley..

Contradictoriamente los funcionarios locales y estatales están pidiendo a las familias de inmigrantes mantener inscritos a sus hijos en las escuelas. “La ley no prohíbe a nadie asistir a la escuela”, dicen, “ni los estudiantes ni los padres serán arrestados por tratar de obtener educación”. Sin embargo todos saben que la nueva ley de inmigración requiere la verificación del estado migratorio de los estudiantes escolares, tal como lo confirmó el propio gobernador del estado, Robert Bentley. A quien creen que engañan?

La ley, por cierto, no se limita a la escuelas, se extiende a prácticamente todas las actividades de vida personal de los inmigrantes, legales e ilegales. Las Iglesias no pueden ofrecer sus servicios religiosos a los indocumentados, nadie puede alquilarle una propiedad, ofrecerle trabajo, hospedar o transportar indocumentados.

El presidente Obama ha pedido a un tribunal de apelaciones federal que bloquee la nueva ley de inmigración ilegal de Alabama, después que una juez federal permitiera que algunas partes clave entraran en vigor.

En efecto la juez jefa de Distrito de Estados Unidos, Sharon Lovelace Blackburn, falló esta semana que el Estado podría exigir a la policía detener a personas sospechosas de estar en el país de manera ilegal, si no pueden presentar la documentación adecuada cuando se las detiene por cualquier razón.

También se negó a bloquear la disposición que obliga a las escuelas públicas a determinar, mediante la revisión de certificados de nacimiento o declaraciones juradas, el estatus de residencia legal de los estudiantes en el momento de la inscripción.
Los jueces federales han bloqueado previamente piezas clave de otras leyes de inmigración aprobadas en Georgia, Arizona, Utah e Indiana.

El Gobierno señaló que la Constitución marca que la inmigración es un asunto federal que no puede ser sujeto a cambios por medidas tomadas por el Estado, y que por lo tanto Alabama no tiene autoridad para regular respecto a la inmigración.

Alabama aprueba esta ley cuando su situacion economica no es ajena a la crisis nacional y ostenta un deficit prsupesustal de casi un billón de dolares. Lo cual ha obligado al gobierno a realizar importantes recortes de personal en la policia, la cual ya ha manifestado su preocupacion, porque con la aplicacion de la nueva ley, ellos creen que no se van a dar a basto. Por otro lado el sector privado inmediatamente sintió el impacto de la nueva ley. Los campos quedaron vacíos porque los campesinos latinos se han ido. Algunos agricultores consideran cambiar de giro por que no tienen quien trabaje para ellos.

Entonces que se cocina detrás del movimiento anti-inmigrante. Bueno: lo cierto es que Hammon, podra ser un buen chief pero esta lejos de ser un legislador responsable, porque todos sabemos que su receta anti-inmigrante, no es más que una vulgar maniobra electorera con miras a las elecciones del 2012. En realidad no es el único. Muchos están haciendo carreras y fortunas a costa del tema inmigrante. Aprovechando la incapacidad del gobierno federal de no producir una reforma del sistema migratorio que se viene debatiendo desde hace años en Washington.

El "Autismo Empresarial" de los Search Engines

2011-10-01T15:12:00.000-04:00

Recientemente escuche por NPR una reveladora conversaciónsobre el comportamiento de Yahoo con el movimiento Occupy Wall St. Fueuna de esas raras ocaciones en que los “search engines” se ven expuestos al escrutiniopublico por su conducta empresarial. Irónico, en realidad, porque siempre estan involucradosen la vida de todo el mundo, pero no por eso son transparentes ya que operarcubiertos por una nube gris.

Los activista del OWS se quejaban de una censura de emailsde parte de Yahoo. Los invitados serebanaban los sesos tratando de entender que era ético y que no lo era, cuando los “search engines” se salenpor la tangente, cada vez que se ven envueltos una tormenta política.

A mi entender el panel de NPR trataba el tema como si Yahoo fuera unmedio de comunicación cuando en realidad no lo son.

Yahoo, al igual que Google, son plataformas publicitarias. Su misión enInternet es vender anuncios y ganardinero. El contenido que ofrecen en su mayoría, sino todo, pertenece a tercerosy ellos lo seleccionan, en función de sus intereses publicitarios.

Las llamadas “arañas” de Google patrullan la red en busca dematerial que vendasin ningún compromiso periodístico o ético de por medio. Ellos entran y salen de los sites sin inmutarse ysolamente reaccionan cuando sus “arañas” palpan los limites delsistema legal en que viven. En EE.UU. es uno y en China es otro.

Si un gobierno extranjero le exige acceso a los emails de unactivista Yahoo se lo da, sin problema, aunque eso le signifique la cárcel al activista investigado por elgobierno. Para tampoco fue un problema censurar su search engine en China, para estar en buenas relaciones con el gobierno autoritario de ese país.

¿ Se imaginan al New YorkTimes involucrado en un escandalo de esta naturaleza? Imposible, porque suética profesional, es su razón de ser.Su prestigio profesional es su negocio.

Los “search engines” son solo eso un eficiente sistemacodificado para hacer plata. Tan igual como los Medicis lohicieron hace 500 años en Italia y Wallmart lo sigue haciendo hoy día. Las noticias que publica en su site,son un “comoditie”, para atraer visitantes que se traducen en clicks lo cualesse traducen en dolares. Por lo tanto noes un medio de comunicacion en elsentido profesional de la palabra.

Google y Yahoo son pues productos de la Nueva Economía.Diseñados e instalados en la red para acumular riqueza. No hay nada malo eneso. Pero, en su exitoso modeloeconómico, se manifiesta también un comportamiento “autista” para con la sociedad. Su conductaen la red, refleja una incapacidad paradesarrollar relaciones con su público. Ostenta una falta de reciprocidadsocial. En sus secciones de ayuda al usuario emplean un lenguaje estereotipadoo repetitivo. Al final de sus explicaciones tecnicas, que muchas veces noconducen a nada, le ofrecen al visitante encuestas para que sus sistemas vayan puliendo las respuestasautomáticamente. Frustrante para el visitante que se tiene que limitar a tartarcon un robot.

La activista del OWS, por ejemplo, manifestó durante laconversión NPR, que le había sidoimposible hacer un análisis racional sobre la supuesta censura de emailspor Yahoo a su movimiento, porque Yahoo simplemente no da la cara niexplica comoopera su servicio de emails.

En efecto, en la conversión de NPR el gran ausente fueYahoo, a pesar de que fueron invitados ysu conducta empresarial estaba en tela de juicio pero eso a Yahoo le esindiferente.

Yahoo, Google y, porlo general, las redes sociales, operan apuerta cerrada. Imagino que asi el negocio es más rentable porque se ahorranlos costos de implementer y mantener un servicio humano al cliente. Los robotsson más baratos y menos comprometedores.

Asi también leimponen al visitante sus condiciones y el visitante es obligado a trabajar aciegas. Muchas veces es forzado aaceptar contratos que nadie lee. Y no pueden decir que sus servicios abarcan auna masa de usuarios tan grande que no se pueda atender directamente. Wallmarty Netflix, por ejemplo, no son negociospequeños tienen humanos que responden elteléfono cuando sus clientes tienen problemas. Los sites en cuestión solamente proveenlos forums para que los usuarios resuelvan sus problemas solos y hagan el trabajo por ellos. Muchas vecespara participar de esos forums hay que saber de tecnología y muchos quedamarginados. La expoliación seria entonces que todo es grátis y por lo tanto lasquejas o los contra tiempos del usuario son suproblema.

Sin embargo esta suerte de autismo empresarial es muyconveniente para Yaho y Google cuando se encuentran en el medio de un problemade censura de información a grupos que desarrollan actividades políticas contrael sistema, comoes el caso actualmente de OWS.

Resulta, por demas sospechoso, que los emails de unaorganización que protesta contra WallSt., a donde se encuentran muchas de las principales cuentas publicitarios delos search engines, se pierdan. Para evitarmalos entendidos y quedar bien ante la sociedad porque no salir de su nube yexplicar racionalmente el problema, que bien podria ser estrictamente técnico yno una censura.

Lo cierto es que no parece importarles el rol que juegan enla vida de las personas e instituciones de la sociedad.

Sin embargo en EE.UU. y en buena parte delmundo industrializado todo se hace por la red, por lo tanto la seguridad ytransparecia de la red es un derecho delusuario. Y los sites que gravitan en torno a sofisticado mecanismo deprocesamiento de la información se hanconvertido en parte de la vida de la gente y tienen una responsabilidad social y legal para con la sociedad. Su mission entonces no es solo lucrar sinoserver. Tan igual comoel servicio postal, la policia, los bancos, los hospitales y las escuelas.Estas ultimas por ejemplo son gratuitas, pero no por eso no son reguladasy supervisadas por el gobierno y la comunidad; y están en la oblaciónoperar éticamente y de atender a todo el mundo de la mejor forma posible y porigual.

¿Que pasaría, por ejemplo, si OWS enviara cientos de miles de cartas a susmiembros por el servicio postal regular y las cartas no llegaran a sudestino? Los funcionarios de la oficinapostal tendrían que darle una explicacion racional a OWS del incidente. ¿Y por qué no Yahoo?

Debate Migratorio para Impulsar la Re-elección

2011-05-04T00:15:00.000-04:00

Por: Eduardo Carrasco. Obama ganó los comicios de 2008 con el 67 por ciento del voto latino y el incumplimiento de la reforma migratoria durante su primer mandato ha suscitado, como es lógico, críticas y desconfianza de la comunidad inmigrante.

Sin embargo el presidente anuncio hoy un “nuevo comienzo” para promover la reforma migratoria. Muchos creen, con razon, que esta medida tiene fines electorales de cara a los comicios de 2012.

Todos sabemos que la oportunidad de pasar la Reforma de la Ley de Inmigración y el Dream Act se dio hace tres años, cuando los demócratas tenían mayoría en las cámaras y Obama contaba con el apoyo de la población. Ahora, con el Congreso en contra el “nuevo comienzo” terminará nuevamente en palabras, porque los republicanos no van a pasar una ley que facilitaría la reelección presidencial a Obama.

Pero entonces ¿porqué lo hacen?. El calculo podría ser que el debate nacional de una reforma migratoria, podría desenmascarar aun más la política racista y antiinmigrante de los republicanos; y, a los latinos no les quedaría más recurso que votar por Obama.

Algo similar a lo que ocurre hoy en el Perú, donde el célebre derechista y Premio Nobel, Mario Vargas Llosa, se ha visto obligado a anunciar su apoyo al izquierdista Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral, con tal de no elegir a la hija del exdictador Alberto Fujimori.

El “nuevo comienzo”, parece una estrategia electoral de Obama para consolidar su bamboleante reelección, ya que la comunidad inmigrante no es la única a la cual ha decepcionado. Muchos de sus más fieles seguidores, a lo largo de su presidencia, tuvieron la misma suerte.

Por ejemplo: extendió los recortes tributarios para los ricos que caracterizo a la era Bush. La reforma del sistema sanitario no incluyó la “opción publica” y dejo a muchos inmigrantes sin seguro. Recientemente, en medio de una frenética batalla para negociar el presupuesto nacional, Obama, lejos de desenmascarar la farsa del GOP, aceptó recortes históricos a programas que conforman la red social de apoyo a los más necesitados, en medio de una crisis económica.

La falta de liderazgo del presidente Obama, podría ser la principal razón del fracaso de su gobierno por sacar adelante una reforma del sistema migratorio. Recordemos que una vez elegido convocó a una reunión en la Casa Blanca a demócratas y republicanos y, una hora después, declaro a la prensa que no había “apetito” por una reforma migratoria en el congreso y se olvidó de los inmigrantes.

Gracias a la perseberancia de representantes como Luis Gutierrez el proyecto de ley para lograr una reforma volvió a las cámaras. Pero algunas voces, como la de Nancy Pelosi, advirtieron que se necesitaba el liderazgo del presidente para lograr consenso, especialmente en el Congreso donde los republicanos y demócratas conservadores en bloque, atacaban la reforma. Obama no hizo nada más que dar un discurso y regresar a su retórica improductiva sobre el tema. La ley se archivo.

Más tarde, con miras a salvar las elecciones de noviembre, el Dream Act volvió a la palestra y nuevamente la comunidad Latina, cifro sus esperanzas en que los demócratas y el presidente, harían un último esfuerzo por darle un futuro digno a los estudiantes latinos indocumentados, pero ya era tarde, tanto republicanos como demócratas, unidos en su deseo por conservar sus escaños, por encima del futuro de los jóvenes, le cerraron el camino al Dream Act.

Lejos de buscar una reconciliación, el presidente aplicó una política de mano dura contra la comunidad latina y en lo que va de su gobierno ha deportado a más de un millón de inmigrantes. Todo un record que ni Bush alcanzo a establecer.

De la impotencia gubernativa, dice Balmes, nace el pandillaje. El daño que le ha inflingido el gobierno federal a la comunidad inmigrante por no hacer una reforma migratoria, ha permitido que los inmigrantes queden a merced de racistas, ultraderechistas, que gravitan en el Tea Party, y oportunistas que desde sus escaños en los parlamentos estatales capitalizan politicamente atacando a los inmigrantes con leyes draconianas para hacer carrera política. El veterano senador John McCain, por ejemplo, consolidó su reelección apoyando a los antiinmigrantes, apesar de haber sido uno de los pocos republicanos que apoyaron al senador Edward Kennedy en su histórica campaña por lograr la reforma migratoria.

Sin embargo, ahora Obama quiere repetir su libreto del 2008 y hacer lo que el mismo criticó, en un discurso en Texas durante su eufórica campaña electoral: ” no se puede jugar con los inmigrantes como si fueran una pelota de fútbol”, dijo. Pues tal parece que ahora se apresta a hacer el “play de honor” para prometer algo que todos sabemos no va a ocurrir sin el el apoyo de los republicanos; los cuales han demostrado, a lo largo de todo este tiempo, que no quieren ninguna reforma y que están dispuestos a jugar en contra con tal de ver su sueño hecho realidad: reconquistar la Casa Blanca.

Mientras tanto el acelerado crecimiento de la última década consolidó a los hispanos como la primera minoría de EE.UU, pues ya son 50,5 millones de personas, un 16,3% de la población, según las cifras divulgadas por la Oficina del Censo.

Los resultados del Censo 2010 son especialmente importantes porque con ellos se realiza el proceso de redistribución de los distritos electorales en el país de cara a las elecciones presidenciales y legislativas de 2012.

Desde el último censo, en el año 2000, la población hispana aumentó 43%, pasando de 35,3 millones de personas a 50,5 millones, lo que significa que actualmente uno de cada seis estadounidenses tiene orígenes hispanos.

Lo cierto es que el problema inmigrante esta subordinado al nefasto juego político de Washington. Lo cual, en realidad, es un acto suicida para sus protagonistas, por que a pesar del peso demográfico de la comunidad inmigrante y de que su importancia como bloque de votantes es cada vez mayor, la Casa Blanca y el Congreso siguen sin reformar las leyes de inmigración. Como diría Orison Sweet Marden: “ la mente negativa nunca logra nada, solo desgarra y destruye”.

¿Cómo nos Afectan las Redes Sociales?

2011-01-31T13:14:00.001-05:00

En la década de 1950, el sociólogo Erving Goffman se hizo famoso al afirmar que todo en la vida es actuación: Nosotros desempeñamos un papel en cada interacción. Lo cierto es que si todo el mundo otrora fue un escenario, ahora con las redes sociales se ha convertido en un "reality show" : nosotros, meros espectadores, simplemente no estamos conscientes de la cámara; hacemos muecas ante ella.

La expansión de nuestro universo digital -Second Life, Facebook, MySpace, Twitter- ha cambiado no solamente la manera cómo pasamos el tiempo, sino también cómo construimos identidad. Sherry Turkle, una profesora de M.I.T., autora de “Alone Together” , entrevistó para su libro a más de 400 niños y padres sobre el uso que ellos hacen de los medios sociales y de los teléfonos celulares. Especialmente entre los jóvenes, ella descubrió que el 'yo' era cada vez más fabricado externamente en vez de desarrollarse internamente: Una serie de perfiles que serán esculpidos y perfeccionados en respuesta a la opinión pública. “Por Twitter o Facebook usted está tratando de expresar algo real sobre quién es usted”, explicó ella. “Pero, debido a que usted está creando también algo para el consumo de los otros, usted se encuentra imaginando y actuando para su audiencia cada vez más. Por esto, aquellos momentos en los que se suponía que usted estuviera mostrando su verdadero yo, se han convertido en una actuación. Su psicología se convierte en una actuación”. Refiriéndose a “The Lonely Crowd”, la emblemática descripción de la transformación del carácter estadounidense, de estar dirigido interiormente a estarlo externamente, añadió Turkle, “Twitter es dirigido externamente”.

Lo divertido de Twitter, es su potencial infinito para conectarse, así como su oportunidad para la autoexpresión. A todos nos encantan esas cosas. Mas, cuando todos los pensamientos se exteriorizan, ¿qué ocurre con la perspicacia? Cuando nosotros, reflexivamente, publicamos todos los sentimientos, ¿qué ocurre con la reflexión? Cuando los amigos se convierten en fanáticos, ¿qué pasa con la intimidad? El riesgo de la cultura de actuación, del yo empaquetado, es que esto erosiona la propia relación que se supone que cree, y nos aleja de nuestra propia humanidad. Consideremos el destino de la empatía: En un análisis de 72 estudios efectuados sobre 14,000 estudiantes universitarios entre 1979 y 2009, los investigadores del Institute for Social Research de la Universidad de Michigan descubrieron un descenso en ese rasgo, habiendo ocurrido la baja más profunda en 2000. Quizás los medios sociales no instigaron esa tendencia, pero al estimular la autopromoción y el conocimiento de sí mismo, ellos muy bien pudieron haberla acelerado.

Voto Latino Definio Triunfo de Hombre Clave en el Senado

2010-11-03T22:23:00.003-04:00

Harry Reid, el veterano político de Nevada y líder del senado, tuvo el apoyo de comunidad latina de Nevada, cerca del 20% de la población y alrededor del 14% de los votantes.

Reid se impuso por casi cinco puntos a la polémica postulante del Tea Party, Sharron Angle, lo que permite a los demócratas mantener mayoría en el Senado y hace que la victoria de los republicanos en las elecciones de mitad de período no sea tan contundente.

Reid, uno de los hombres más cercanos a Obama desde que llegó a la Casa Blanca y el abanderado de algunas de las normas más importantes que se han aprobado en la actual legislatura como la reforma sanitaria, cumplió con el deseo del presidente. El senador recientemente presento un proyecto de ley para reformar el obsoleto sistema de inmigración de EE.UU.

Eexpertos coinciden en que los latinos pudo ser determinante para que Reid mantuviese su escaño.

Los hispanos han apoyado tradicionalmente a los demócratas en Nevada, pero en esta ocasión la candidata republicana Sharron Angle parece haber movilizado a los inmigrantes latinos a acudir a las urnas para impedir su victoria.

Ese es el caso de Miriam y Sonia Guillén, madre e hija de origen salvadoreño, que, según afirmaron a BBC Mundo, votaron a los demócratas en Nevada porque temen que Angle “haga algo parecido a la Ley de Arizona”.

Lizzette Escobedo, de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO) dijo que, pese a que aún no tiene datos definitivos, todo apunta a que los hispanos salieron este martes a votar más que en las elecciones de mitad de período de 2006, lo que podría estar impulsado por los discursos contra los inmigrantes de algunos republicanos.

“La gente se ha dado cuenta de que es importante votar en las elecciones de mitad de período porque muchas de las cosas que han pasado en los estados como en Arizona (la aprobación de la ley SB 1070) se hicieron a nivel estatal”, afirmó en declaraciones a BBC Mundo.

Reid ha sido “muy valiente” en su lucha a favor de medidas que beneficien a los latinos. Angle, por su parte desarrollo una estrageia electoral abiertamente anti-inmigrante y anti-latino con el mismo estilo que otros conservadores republicanos del Sur.

En los comerciales, la campaña de Angle afirmaba que los latinos cruzan ilegalmente la frontera hacia o se unen a pandillas y son un peligro para la seguridad, además de pedir un reforzamiento de la vigilancia fronteriza.

No obstante, una duda que surge en este sentido en el estado de Nevada con respecto a estas elecciones es qué rumbo seguirá en materia migratoria el republicano Brian Sandoval, que este martes se convirtió en el primer gobernador de Nevada de origen latino.

Sandoval nació en California, no detalla en su biografía su origen y fue blanco de una polémica durante el verano porque dijo en una entrevista a una estación de Univisión: “Mis hijos no se ven como latinos”.

Otros hispanos representantes del ultra conservador Tea Party y el partido republicano como Marco Rubio de Florida y Susana Martínez , flamante governadora de New Mexico, son una incognita para los latinos, porque a lo largo de sus campañas electorales no han definido su posición con respecto a la reforma del sistema migratorio.

México: Los Nuevos Monstruos

2010-10-27T17:07:00.003-04:00

No tengo palabras para expresar mi horror sobre la que pasa en Méxio. En las narices del gobieno. En ese pais los terroristas de la droga ejecutan jovenes (mas 30 en menos de una semana) para vengarse de las autoridades que decomisaron un cargamento de marihuana en la tristemente celebre ciudad de Juarez, fronterisa con EE.UU.

Hace poco hicieron pública su amenaza los "Señores de la Droga" mexicana: van a matar a mas de 00 civiles inocentes y parece que las victimas, esta vez, son jovenes en rehabilitacion, precisamente, por abuso de drogas.

La barbarie parece reinar en Mexico. La situacion esta fuera de control y nadie hace nada. El crimen es impune desde hace años. La carniceria humana supera las estadisticas de las guerras del medio oriente y nadie hace nada. Ni aqui, ni alla.

Las ultimas ejecuciones, tipo comando, muy bien organizadas y financiadas, me hacen recordar a las revanchas que cometian los nazis en Europa cuando la resistencia ejecutaba algun oficial de la SS o simplemente se atrevia a desafiar al regimen nazi. En esa epoca de terror la ss ejecutaba a decenas o centenares de victimas civiles inocente por cada militar aleman muerto.

En Mexcio los "nuevos monstruos" usan el mismo metodo de terror para vengarse de los decomisos de su droga.

"The Mirror" trailer

2010-07-25T12:21:00.000-04:00

Los Derechos de Guillermo Fariñas

2010-03-16T00:35:00.002-04:00

El periodista Guillermo Fariñas Hernández, ha protagonizado hasta veintitrés huelgas de hambre en protesta por el gobierno de Cuba, la última iniciada el 24 de febrero del 2010, como medida de protesta por la muerte, también a causa de una huelga de hambre, de Orlando Zapata, y para pedir la liberación de veintiséis presos políticos enfermos en Cuba.

Fariñas esta en una condición difícil. Su caso a movilizado como es natural a la opinión publica internacional. Pero una huelga de estas características tiene ciertas reglas que pocas veces se analizan a la luz de los acontecimientos públicos que concita una protesta de esta naturaleza.

El ayuno y la huelga de hambre tocan de cerca el campo del simbolismo y de la muerte y desencadenan a menudo pasiones irracionales, cuestionando evidencias políticas supuestamente inquebrantables.

Según la declaración de Malta de la AMM sobre las Personas en Huelga de Hambre: "El medico debe respetar la autonomía de la persona. Toda decisión pierde fuerza moral si se toma involuntariamente bajo amenazas, presión o coerción de los pares. No se debe obligar a las personas en huelga de hambre a ser tratadas si lo rechazan. La alimentación forzada contra un rechazo informado y voluntario es injustificable. La alimentación artificial con el consentimiento explicito o implícito de la persona en huelga de hambre es aceptable éticamente y puede evitar que la persona alcance un estado critico".

Esto es lo que esta respetando el gobierno cubano en el caso de la huelga de Piñera porque este se opone a recibir todo tipo de atención médica local o internacional. Existen, por lo tanto, principios bioéticos que obligan al medico a respetar la decisión de una persona que ha decidido iniciar una huelga de hambre.

Por tanto, de ningún modo puede forzársele a ingerir alimentos, como hacen cotidianamente las autoridades norteamericanas en las cárceles y centros de tortura de Guantánamo, Abu Ghraib y Bagram, en violación de los derechos de los detenidos.

La medicina solo puede actuar cuando el paciente ha entrado en shock, fase en que como regla resulta tarde, pues el ser humano esta en los limites de la supervivencia, lo que se llama punto de no retorno.

Fariña con esta huelga de hambre busca, como otras acciones directas no violentas, "sensibilizar" la opinión publica para que esta rompa su colaboración pasiva con Cuba. Esta sensibilización proviene primero del choque psicológico sobre la opinión publica: dejar de comer no es "normal". Otro choque, en el caso de una huelga de hambre ilimitada es el riesgo de muerte.

La huelga de hambre ejerce así una fuerza sobre el oponente, pero no para aplastarlo, como seria con la acción violenta, sino dejándole una salida "honorable": cumplir con las exigencias de los huelguistas de hambre no es considerado como una debilidad por la opinión publica.

En todo caso, para evaluar la eficacia de una huelga de hambre es necesario analizar sus efectos sobre el adversario, y en su caso sobre el Estado, potencia represiva que tiene el monopolio de la violencia "legitima" gracias a la Ley, y cuya existencia y fuerza depende del consenso popular; se nutre de la cooperación de muchos, y de la pasividad de la mayoría, que al aceptar o sufrir en silencio tal o cual Ley o Decreto colabora con el Estado.

Por ejemplo durante el gobierno democrático del canciller alemán Helmut Schmidt, conocido como el "Hacedor," por su capacidad para concretar lo que se proponía, prácticamente ejecutó al militante de la organización guerrillera Red Army Faction, Holger Klaus Meins, muerto en una huelga de hambre, el 9 de noviembre de 1974 en Berlín Occidental. Meins media más de un metro noventa. Al momento de su muerte pesaba menos de 45 kgs. No se permitió la asistencia de ningún médico externo al centro penitenciario, a pesar que el abogado de Meins y los médicos de la prisión, exigieron que se le atendiera de emergencia. La protesta por su muerte se circunscribió fundamentalmente a la población estudiantil y los sectores políticos comprometidos de la izquierda.

Adolfo Pérez Esquivel, en su libro "Caminar...junto a los pueblos" escribio por su parte que la huelga de hambre pretende modificar una situación de injusticia por medio de la presión y la resistencia frente al opresor, y es publica y política. El ayuno, sigue Pérez Esquivel, además conlleva en si un acto de purificación tanto personal como social, y esta dirigido tanto contra las injusticias como contra el opresor, apela a su conciencia, y lo insta corregir su conducta. Es una acción ética y espiritual. Recuerda el ayuno que el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) inicio el 19 de mayo de 1983, en ocasión de la "Semana Internacional del Detenido Desaparecido", y en el cual participaba también Fray Antonio Puigjan. Los ayunantes repudiaban asi el "Informe Final" sobre la represión dado a conocer por la dictadura y pedían el derecho a la vida, al pan y a la libertad del pueblo argentino.

Este ayuno duro 13 días, y consiguió una mayor toma de compromiso para asumir el tema de los derechos humanos: miles de personas pasaron por la casa del Serpaj, acercando su solidaridad, y los presos políticos de varias cárceles ayunaron durante 24 horas.

En 1968, el sindicato de obreros agrícolas/golondrinas/chicanos de Cesar Chávez en EE.UU. atravesaba un periodo critica: frente a la violencia del "sindicato" apoyado por los patrones, los obreros agrícolas estaban cada vez ms tentados en contestar con la violencia. El 14 de febrero, Chávez empieza un ayuno por tiempo indeterminado, "de penitencia y esperanza, para renovar la adhesión a los principios de la NOVA y su ideal de fraternidad", principios sobre los cuales había construido el sindicato. El ayuno duro 25 días, y tuvo mucho impacto en los obreros, a través de los viñedos de California. Los miembros del sindicato entendieron el mensaje y el movimiento recobro un segundo aliento y tuvo éxito.

A través de la historia se conocen casos como el de Mahatma Gandhi, quien siguiendo su política de resistencia pasiva y desobediencia civil, en 1932 es arrestado dos veces y ayuna durante largos periodos en diversas ocasiones. En septiembre de 1932 mientras estaba en la cárcel, llevo un ayuno hasta casi la muerte. Otro caso es el de Robert George Sands, conocido como Bobby Sands prisionero político irlandés que fue un republicano de Irlanda del Norte, y un miembro del Provisional IRA (Ejercito Republicano Irlandés Provisional) que tras mantener una huelga de hambre de 66 días fallece en la cárcel británica de Maze en 1981, en protesta por el trato inhumano que se daba a los prisioneros políticos irlandeses en las cárceles británicas. Asi también recientemente el Presidente Evo Morales hizo una huelga de hambre al igual que Golda Meir política y diplomática Israelí.

La huelga de hambre no es un suicidio tampoco como muchos opinan. El suicidio es el hecho de darse la muerte, mientras la huelga de hambre es dejar a otros la responsabilidad de "dejarme morir o no". Otra diferencia con el suicidio es el tiempo, elemento decisivo en un combate. Permite a cada uno organizarse, evaluar los riesgos, modificar actitudes.

El suicidio es un acto breve e irreversible mientras la huelga de hambre permite una presión graduada, y que suele ser un recurso ultimo, después de haber usado muchos otros medios de lucha no violenta. El adversario ya tiene todos los elementos de información para tomar una decisión. La falta de preparación, el error de análisis en la evaluación de las fuerzas, exigencias que el adversario no podrá aceptar, nunca pueden tener un carácter suicidario, pero no la huelga en si. Y estadísticamente hablando, es mas suicida manejar un auto que hacer una huelga de hambre. En cuanto a la cuestión del chantaje, cuando el objetivo de una huelga de hambre es alertar a la opinión publica para movilizarla por una causa de interés general, se trata de una acción política. El chantaje es una acción donde uno intenta imponer SU voluntad ejerciendo una presión de orden psicológico intensa sobre otro. La huelga de hambre debe pues convencer que el objetivo es de interés general, no privado; el objetivo debe ser muy claro, sin ambigüedades, y tener que ver con una realidad concreta y estar respaldado por una legitimidad popular. Es importante que este objetivo haga reflexionar, y este referenciado en valores simples e inteligibles por todos, como por .ejemplo. la paz, la justicia, la democracia.

Pero claro, en la lucha no violenta activa, no se trata tanto de "tocar al corazón", a los sentimientos de los oponentes, sino de establecer una relación de fuerza capaz de establecer la justicia -y preservarla-, dentro del marco de un conflicto bien determinado. Este seria el caso, por ejemplo, de la lucha por una reforma del sistema migratorio en EE.UU. Los activista bien podrian considerar una huelga de hambre para que el senado y el congreso discutan la nueva ley que resuelva un conflicto social grave en EE.UU. como es la situción de los trabajadores indocumentados.

Los Temblores de Piñera

2010-03-11T23:02:00.002-05:00

En Chile no había ánimos para la pompa, por más que el magnate Sebastian Piñera sea tan proclibe a la ostentación, pero después del cataclismo del 27 de febrero, los sureños guardaban luto. Por eso se esperaba ayer una ceremonia austera. Pero una serie de cinco fuertes réplicas en la región centro-sur chilena y la alerta de un posible tsunami convirtieron la toma de posesión del magnate en otro momento de zozobra nacional.

La trascendencia del recambio político en Chile, donde la derecha regresa, esta vez , democráticamente al poder después de 52 años, quedó oscurecida por el temor a un nuevo desastre, geológicamente hablando por cierto.

La red de telefonía móvil colapsó de tanta gente asustada y en Santiago varios edificios fueron evacuados.

Hacia el final de la tarde, cuando se disipó el peligro de maremoto y se supo que no se habían registrado víctimas fatales, muchos de los invitados internacionales al traspaso de poderes ya estaban retornando a sus países. Algun rumoreaban que un mal aguero rondaba los pasadisos de La Moneda.

Eran las 11.39 de la mañana cuando se sintió una sacudida de 6,9 grados en la escala de Richter, con su epicentro en la costa de la región de O’Higgins, donde el Gobierno tuvo que dictar su primera medida: el estado de catástrofe. Dieciséis minutos más tarde, la magnitud de la réplica alcanzó los 6,7 grados. A las 12.06 horas llegó a 6 grados. El cuarto movimiento, de 5,4 grados, se produjo 20 minutos después, en pleno desarrollo de las actividades del traspaso en la portuaria Valparaíso, a unos 150 kilómetros de la capital. El último temblor, de 4,9 grados, se advirtió a las 12.34 horas.

La ceremonia de Valparaíso parecía desarrollarse en una realidad paralela. Pero todos sabían o intuían que algo sucedía afuera. El presidente paraguayo, Fernando Lugo, solía apuntar con la vista al cielo como en sus tiempos de sacerdote. Ayer alzó más de una vez su mirada presintiendo que algo podía caerle de ese mismo cielo. El boliviano Evo Morales también lo hizo.

Piñera, con los ojos como platos, recibió los atributos de mando de Michelle Bachelet y tomó juramento a sus ministros como con prisas. Hubo aplausos y abrazos pero el protocolo finalizó con sobriedad y cierta urgencia. Desde las escaleras del Congreso, los encargados de la seguridad llamaron a los presentes a evacuar el lugar «con tranquilidad».

No bien habia tomado posecion del cargo y el flamante titular de Economía, Juan Andrés Fontaine reconocio que «Se le movió el piso». Ena Von Baer, la portavoz presidencial, por su parte trato de guardar compostura y dijo que« La tierra nos recordó que estamos en un momento de emergencia». Rodrigo Hinzpeter, se fue a la Oficina Nacional de Emergencias (ONEMI). «Vamos a ser muy rigurosos en imponer esta noche el orden en la Sexta Región: no queremos que se repitan los saqueos», mano dura, advirtió.

Piñera quiso igualmente tener su paseo triunfal sobre el Ford Galaxy descapotable que también utilizó Salvador Allende y recorrió las calles de Valparaíso. Pero los animos estaban caidos a la gente no le pasaba el susto especialmente cuando desfilaba el magnate. Finalmente el automóvil entró al Palacio Cerro Castillo, en la aledaña Viña del Mar, donde el presidente ofreció un almuerzo a sus invitados. La argentina Cristina Fernández de Kirchner no salía de su asombro: ella contó cómo todas las cosas se movieron delante de sus ojos en el Congreso. «No hay nada que temer. En mi país también hay temblores», dijo el peruano Alan García. El príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, dijo: «Los terremotos no me asustan mientras no vea a los chilenos preocupados».

En su mensaje inaugural ante el país, Piñera llamó a la calma: «Sigan las medidas preventivas. No queremos alarmar a nadie pero la Armada de Chile ha transmitido una alerta de tsunami y ha recomendado a la población de las localidades costeras que se dirija a lugares altos». La poblacion matuvo la calma, especialmente cuando quedo claro que la armada esta vez permanecio en sus cuarteles. El magnate, por su parte, habló de «daños significativos» en la ciudad de Rancagua. Y fue a verlos con sus propios ojos.

Luego subió a un helicóptero y aterrizó en Constitución, una de las ciudades más golpeadas de la región del Maule por el cataclismo del 27 y que ayer volvió a entrar en pánico. Allí, quiso mostrar a Chile su «compromiso de cercanía con la gente» y con las «soluciones» para los que lo han perdido todo. Las primeras estimaciones apuntan a daños globales (viviendas e infraestructura) de 22.000 millones de dólares.

Paulina González, una experta en análisis sísmicos de la Universidad de Santiago, advirtió sobre las réplicas de ayer: «No podemos asegurar que vayan a ser las últimas, ni tampoco que las que vienen vayan a ser menores». El politica no hay superciones, dijo un invitado al almuerzo, pero todo hace pensar que la derecha a debutado con el pie izquierdo.

Latinoamerica por un Espacio Común

2010-02-22T19:00:00.001-05:00

Veinticinco países de América Latina y el Caribe intentaban ayer superar desacuerdos para concretar un compromiso que los lleve a crear un nuevo organismo que les agrupe, en una jugada que pretende contener la fuerza que ejerce Estados Unidos -que junto a Canadá quedaría fuera- en la Organización de Estados Americanos (OEA)

Reunidos en Cancún (México) desde el domingo, y con la inauguración formal ayer lunes por parte del anfitrión, Felipe Calderón, los mandatarios de 25 de las 32 naciones integrantes del Grupo de Río (Honduras, la que es número 33, está suspendida tras el golpe de Estado del año pasado) negociaban ayer el acuerdo. Estaban presentes Raúl Castro, presidente de Cuba; Hugo Chávez, de Venezuela, Luiz Inacio Lula da Silva, de Brasil, Evo Morales, de Bolivia y René Préval, de Haití, entre otros, y ausentes los gobernantes de Perú, Alan García, y de Honduras, Porfirio Lobo.

El presidente mexicano se refirió al acuerdo como la "oportunidad inédita de construir un espacio común que agrupe a todos los países de América Latina y el Caribe. Un espacio que reafirme la unidad, la identidad de nuestra región y que abra nuevas vías a nuestras aspiraciones de integración para el desarrollo. Que consolide y profundice nuestros procesos democráticos y que amplíe las libertades de todos".

En la reunión de ministros del domingo se adelantó que podría estar lista la formación del nuevo organismo, ya que en contra sólo se ha manifestado Perú. La idea original surgió durante la reunión previa del grupo de Río, en Salvador de Bahía, Brasil, hace dos años, y podría concretarse el año entrante en una nueva cita, aún sin confirmar, en Caracas.

Los diplomáticos discuten si se trataría de una "organización, una unión o una comunidad". La canciller mexicana, Patricia Espinosa, ha planteado que la región tiene que discutir si se trata de "dar los primeros pasos hacia la conformación de una instancia comunitaria como la que dio origen a la Unión Europea".

Sobre Honduras

La reunión, que según los observadores se desarrollaba ayer en un clima propicio, dado el éxito de convocatoria logrado con la asistencia de mandatarios que han faltado a otras citas regionales, abordará igualmente el galimatías hondureño: cómo reinsertar a esa nación en la normalidad diplomática, después de que la OEA suspendiera los derechos al Gobierno surgido del golpe y que organizó las elecciones en las que triunfó Porfirio Lobo, quien ya ha sido reconocido por Estados Unidos.

En la agenda también está el esfuerzo latinoamericano para ayudar a la reconstrucción de Haití y diversos proyectos de cooperación económica, tanto regionales, como bilaterales; entre ellos, el impulso a un acuerdo entre México y Brasil para establecer un Tratado de Libre Comercio.

Para Calderón, además, el encuentro supone la oportunidad de reforzar un protagonismo en América Latina que le disputa Brasil y que le reprochan otros ante la intensidad de su relación político-económica con Estados Unidos y Canadá. "El éxito de la convocatoria demuestra que sí se puede y sí se vale ser bipolar, ver para el norte y para el sur", comentó el analista internacional Gabriel Guerra Castellanos, presente en la reunión, que concluye hoy.

Un Medicamento Recetado para Matar!

2010-02-22T09:45:00.000-05:00

Un medicamento recetado para los pacientes con diabetes tipo 2, comercializado con el nombre de Avandia, ha provocado al menos 300 muertes por insuficiencia cardiaca en tres meses a las personas que lo consumían.

Un informe del Senado destacó el sábado que la empresa farmacéutica GlaxoSmithKline sabía de los riesgos potenciales de sufrir un ataque cardíaco que conllevaba el consumo de Avandia, su medicina contra la diabetes, años antes de que esas evidencias salieran a la luz.

El senador Max Baucus, presidente de la Comisión de Finanzas del Senado y Chuck Grassley, el legislador republicano de más alto nivel en la comisión, dieron a conocer el sábado el informe que se emitió luego de una investigación de dos años.

Asimismo, los legisladores preguntaron a la Dirección Federal de Alimentos y Fármacos (FDA por sus siglas en inglés) por qué autorizó que continuaran las pruebas clínicas con Avandia a pesar que la oficina calculó que el fármaco provocó 83.000 infartos entre 1999 y el 2007.

Basados en su conocimiento de los riesgos de posibles ataques al corazón GlaxoSmithKline “tenía el deber de advertir de manera suficiente a los pacientes y a la FDA sobre este tema a tiempo”, indicó el informe.

En vez de ello, la empresa intentó minimizar los hallazgos de que el medicamento podría incrementar los riesgos de una enfermedad cardiovascular y también intentó minimizar los hallazgos de que un fármaco rival podía reducir esos riesgos, indica el informe.

GlaxoSmithKline indicó en un comunicado que su medicamento es seguro para su utilización. Asimismo, indicó que el informe de la comisión tomó información fuera de contexto de los análisis sobre Avandia.

En mayo del 2007, el New England Journal of Medicine publicó un análisis de decenas de estudios sobre un universo de casi 28.000 personas que habían tomado Avandia.

La revista indicó que los pacientes que consumieron el fármaco Avandia tuvieron un riesgo 43% mayor en sufrir un ataque al corazón que las personas que tomaban otras medicinas contra la diabetes o ningún medicamento.

El hallazgo generó preocupación porque dos de cada tres personas con diabetes tipo 2, la más común, mueren a consecuencia de problemas cardíacos.

Más adelante en este mismo año, la FDA ordenó que se colocara una advertencia en la etiqueta de Avandia, donde se debía señalar que el fármaco podría incrementar los riesgos de un ataque el corazón. sin embargo, la etiqueta señala que la información en torno a los riesgos no era concluyente.

“Al contrario de lo que afirma el informe y de manera consistente con el etiquetado aprobado por la FDA, la evidencia científica simplemente no establece que Avandia incrementa el riesgo de isquemia cardiovascular o provoca eventos isquémicos al miocardio”, señaló GlaxoSmithKline.

A tenor de los resultados de ese trabajo, los científicos de la FDA David Graham y Kate Gelperin han recomendado la retirada del mercado de Avandia.

El informe señala que este fármaco, que contiene el principio activo rosiglitazona, se vincula con la muerte de 304 personas durante el último trimestre del año pasado, según indica el rotativo norteamericano, que revela que si a cada diabético se le hubiera administrado un fármaco similar llamado Actos se habrían evitado unos 500 ataques al corazón y unos 300 casos de paros cardiacos cada mes, porque Avandia, asegura puede dañar el corazón.

La "Naturaleza" de las Catástrofes

2010-02-21T00:29:00.001-05:00

Por muy "natural" que parezca, ninguna es natural. Un sísmo de intensidad idéntica causa más víctimas en un país empobrecido que en otro rico e industrializado. Ejemplo: el terremoto de Haití, de magnitud 7,0 en la escala de Richter, ha ocasionado más de cien mil muertos, mientras que el de Honshu (Japón), de idéntica fuerza (7,1), acaecido hace seis meses, apenas provocó un muerto y un herido.

"Los países más pobres y los que tienen problemas de gobernabilidad están más expuestos a riesgos que los otros", confirma un reciente informe de la ONU (1). En una misma ciudad, el impacto humano de una calamidad puede ser muy distinto según las características de los barrios. En Puerto Príncipe, el seísmo se ensañó con las desvencijadas barriadas populares del centro. En cambio, los distritos privilegiados de la burguesía mulata comerciante apenas padecieron estragos.

Tampoco son iguales los pobres ante la adversidad. La Federación Internacional de la Cruz Roja sostiene que, en caso de desastre, "las mujeres, los discapacitados, los ancianos y las minorías étnicas o religiosas, víctimas habituales de la discriminación, son más castigados que los demás"

El Censo en el Ojo de la Tormenta Inmigrante

2010-02-02T00:01:00.001-05:00

En la Alemania nazi el regimen de Hitler uso los datos del censo para identificar a los judios y opositores del regimen para su deportación. IBM en ese entonces habia hecho un magnifico trabajo de procesamiento de la informacion estadistica de los alemanes y cuando los nazis inciaron la persecución de los judios, la principal fuente de información fue la oficina del censo. Ahi estaba la religion, domicilio, trabajo, estado civil etc. de cada judio en alemania y todos fueron debidamente identificados para luego ser deportados, esclavisados o asesinados.

Ahora mas de 60 años después en EE.UU. la história, en opinion de muchos, se podría repetir con el censo que se esta por ejecutar a nivel nacional. Los inmigrantes, que ya tienen bastantes razones para desconfiar del estado americano por traicionar sus promesas, temen que si se presenta alguna “emergencia” nacional como paso con el 9/11 alguna oficina del gobierno central use los datos del censo para identificar y reprimir ilegalmente a inmigrantes indocumentados con el pretexto de la seguridad nacional.

Pero ¿porqué el gobierno del presidente Obama se rehusa a brindarle todas las garantías del caso a los inmigrantes para su información no pueda ser usada por ninguna agencia del gobierno federal? ¿Se expondra el gobierno a que lo lleven a la corte sobre este tema?

El tiempo lo dira, claro esta, pero hay un dato que es interesante mencionar porque esta relacionado con el tema del poder. Muchos de los estados están a punto de ganar o perder escaños en la Cámara de Representantes, que son asignados basados en la población, y enfrentan una reconfiguración de distritos que podría cambiar el equilibrio de poder. El crecimiento acelerado de la población latina en dichos estados tiene un peso gravitante en el nuevo mapa politico del congreso.

No es, por lo tanto, el mejor momento para el gobierno y, el congreso en particular, para consolidarle el poder a los latinos. Preferible es aislarlos y mantenerlos bajo la sombra de la represión y el miedo, la violación sistemática de sus derechos humanos, prohibiendoles la educación superior a sus hijos, impidiendoles hasta el ingreso en los edificios federales y el transporte publico. Negandoles asistencia médica, el alquiler de un departamento, una licencia de manejo, un seguro médico y finalmente el trabajo. La principal fuente de sustento de los trabajadores y sus familiares dentro y fuera de Estados Unidos.

Pero la ignorancia es supina. En tan solo 40 años el censo conservadoramente calcula que el 25% de la poblacion de EE.UU. sera latina. Más de 60 millones de latinos vivirán en este país. Una de cada cuatro personas sera latina. Pretender aislar o mantener a la sombra esta comunidad es como tratar de tapar el sol con un dedo. Es tambien un hecho irrefutable que sin una integración armoniosa de la comunidad latina a Estados Unidos no habra progreso para este país. En realidad la reforma del sistema obsoleto de inmigración de Estados Unidos que le brinde status legal a 12 millonesde indocumentados, es un cambio mínimo comparado a las transformaciones que tendra que adoptar este país para integrar a la comunidad latina.

Tiempos Dificiles para la Reforma Migratoria pero ...

2010-01-27T23:20:00.002-05:00

“Debemos continuar reformando nuestro deteriorado sistema migratorio para asegurar nuestras fronteras, reforzar la ley y asegurarnos que todos los que respetan las reglas del juego, pueden contribuir a nuestra encomía y enriquecer nuestra nación” dijo el Presidente Obama en su discurso anual “El Estado de la Unión” ante el congreso.
En el momento más difícil de su gestión, cuando su presidencia está en juego, Barack Obama convocó esta noche a los dos partidos del Congreso a trabajar juntos para salvar al país de los sacrificios de la crisis económica y para devolverle la decencia a las instituciones políticas en Washington. Obama expresó su confianza en la fortaleza de sus compatriotas, a los que prometió actuar para frenar la gigantesca deuda que atenaza a la economía y a los que aseguró que no ha renunciado a su objetivo de reformar el sistema sanitario.
La reforma sanitaria está actualmente estancada en el Congreso, donde los demócratas no encuentran los mecanismos legislativos para aprobar una iniciativa que no goza de gran respaldo popular y de cuyo éxito depende en gran medida la fortaleza política del gobierno, para emprender la reforma de la ley de inmigración.

Howard Zinn: Historiador Anclado en la Realidad

2010-01-27T21:24:00.002-05:00

No es la primera vez que hablamos de Howard Zinn en este blog pero con gran pesar debo anunciar que Zinn ha fallecido hoy de un ataque cardiaco en California. Zinn fue un historiador social estadounidense, politólogo y anarquista. Sus planteamientos incorporaron ideas procedentes del marxismo, el anarquismo y el socialismo. Desde la década de 1960, fue un referente de los derechos civiles y el movimiento antibélico en los Estados Unidos. Zinn fue tambien un pacifista. Es el autor de más de 20 libros.

Yo lo conocí cuando emigre a EE.UU. a través de su obra: A People's History of the United States (editada en español como La otra historia de los Estados Unidos ) fue un libro determinante para entender este país.

Zinn nos ofrece, en La otra historia de los Estados Unidos, una perspectiva inesperada y necesaria, los hechos y acontencimientos que forman parte de la historia de este país. Con humor y profunda sensibilidad el profesor Zinn saca las voces sumergidas de negros, de mujeres, de nativos indígenas, de trabajadores pobres, de inmigrantes de todas las nacionalidades que llegan a estas costas. Esta historia comienza con la llegada de los primeros europeos y termina con un análisis de la presidencia de Clinton. Esta obra, es un aporte para las comunidades latinas que comienzan a entender cuál ha sido su aporte a la construcción de este país.

Poder Absoluto para las Corporaciones

2010-01-23T23:48:00.000-05:00

"Una gran victoria para las compañías petrolíferas, los bancos de Wall Street, las compañías aseguradoras y otros intereses poderosos que ejercen su poder cada día en Washington para ahogar las voces de los americanos comunes. " esa fue la critica del presidente Obama despues que el Tribunal Supremo de Estados Unidos eliminó la semana pasada cualquier límite a la financiación por parte de empresas privadas a campañas políticas en el país.

De este modo, la máxima instancia judicial del país contradice dos decisiones propias emitidas previamente, según las cuales las empresas privadas no podían usar sus beneficios económicos para apoyar u oponerse a las campañas de candidatos políticos.

Esta controvertida decisión del tribunal supremo cambia la história de las elecciones del parlamento y el ejecutivo en EE.UU. abriéndole el paso a las corporaciones, que ya dominan la economía del país, a la compra de representantes políticos de la sociedad, que abogaran incodicionalmente por los intereses de las grandes corporaciones del país. Se ha institucionalizado la corrupción con el pretexto de concederle el derecho a expresarse a las corporaciones.. Todos sabemos que si hay alguien que se expresa muy bien a través de la publicidad y el cabildeo a los poderes del estado son las corporaciones. Ahora podrán comprarse a sus representantes en la Casa Blanca y el parlamento.

Obama Acentua el Ritmo

2010-01-22T20:48:00.000-05:00

Obama esta demostrando tener buenos reflejos en su lucha por revitalizar un programa político de reformas amenazado por la vitalidad del movimiento ultraderechista sobre el que cabalga la oposición republicana.

La perdida de Massachusetts, el corazón del pensamiento progresista estadounidense, es doloroso por múltiples razones prácticas y emocionales. Pero quizá la más importante de todas es la desolación reinante por haber perdido en tan poco tiempo el afecto que hace 12 meses el país le entregó a raudales.

La derrota de Massachusetts es una queja que está centrada y simbolizada el rechazo a la reforma sanitaria. Parece que los mismos que apoyaron a Ted Kennedy desde siempre ahora estan los suficientemente confundidos como para haberse comprado la versión republicana de que las reformas de Obama son muy caras, muy izquierdistas y poco eficaces.

Es, desde luego, una situación política extremadamente delicada que requiere movimientos sabios y finos de parte del presidente para rescatar su gestión. Obviamente, no está todo perdido. La mitad del país todavía le apoya, y hay tiempo y oportunidades de sobra para hacer los ajustes que se decidan.

Tal parece que el presidente a optado por acentuar el ritmo y la profundidad de los cambios y dejar de lado politicas bipartidistas quemuy poco ha rendido en el primer año de gobierno del presidente Obama.

Las Decisiones Estupidas de la Banca

2010-01-22T20:02:00.000-05:00

Un días después de sacudirle el piso a Wall Street con el anuncio de nuevos límites a las operaciones bursátiles de riesgo , Obama, ha dado una vuelta de tuerca más a su discurso y ha reiterado que su intención es crear un marco regulatorio nuevo que proteja a los ciudadanos que pagan sus impuestos de las "decisiones estúpidas" de la banca.

Controlando a los Pulpos de Wall Street

2010-01-22T00:39:00.000-05:00

Para evitar que las firmas financieras se beneficien de "una manera injusta" de los privilegios especiales que tuvieron durante el último año, la Casa Blanca quiere prohibir que un banco comercial sea propietario, invierta o patrocine hedge funds o private equity. Considera que eso se aleja de la misión central de un gran banco. Nada más justo. Los bancos estan nuevamente fortalezidos pero operan igual que antes eso tiene que cambiar. No olvidemos que fue la especulación el origen de una recesión que destruyó siete millones de empleos.

El Cambio de Obama se Empantana

2010-01-20T23:35:00.000-05:00

Sacudido por la devastadora derrota demócrata en Massachusetts, Barack Obama tiene ahora que reinventar su proyecto para salvar su presidencia. El año que ayer cumplió en la Casa Blanca puede acabar siendo un año perdido si el presidente de EE UU no encuentra el modo de aprobar la reforma sanitaria y de revitalizar un programa político bloqueado ahora por la confusión reinante en las filas del partido del Gobierno y por la vitalidad del movimiento ultraderechista sobre el que cabalga la oposición republicana. Lea el articulo completo de Antonio Caño de El País aca.

Se Complica el Panorama Político

2010-01-19T23:05:00.000-05:00

El escaño de Massachussets en el Senado, feudo de los Kennedy durante más de 50 años, será ocupado ahora por Scott Brown, un obscuro politico republicano que ha apoyado públicamente la técnica de la tortura del ahogamiento simulado, se ha opuesto al programa federal de reducción de emisiones a la atmósfera, así como la reforma de la ley de inmigración, y, es un férreo opositor al proyecto de reforma sanitaria de Obama.

Haití no Puede Esperar

2010-01-13T22:56:00.002-05:00

Segun la BBC se calcula que Haití necesita 3 mil millones de dólares para recuperarse, no solamente del terremoto, sino de la crisis que hace decenas de años lleva a cuestas la nación más pobre del Hesmisferio Occidental. Esto equivale, aproximadamente, a menos del 1% de los 300 mil millones de dólares que el Presidente Obama le ha pedido al Congreso para perseguir a Bin Ladin y los Caurenta Ladrones en Afganistan.

Un Café en Suspenso

2009-12-30T23:48:00.001-05:00

Mis paisanos en el Peru solian decir que yo era mas solo que un ciclista. Ahora desde el autoexilio esa condicion de lobo estepario se ha acentuado los fines de semana cuando mis hijos visitan a su madre y me quedo solo. A veces esa soledad se interrumpe cuando asoma en mi pantalla la invitacion de un amigo para “chatear”. La ultima vez converse un largo rato con un amigo chileno que conoci en el Peru y que ahora vive en Napoles.

Me decia que existe la costumbre en esa ciudad de mandar traer un café y pagar mas de lo que se consumio. Por ejemplo, cuatro personas entran, se sientan, piden cuatro cafes y dicen: “Y tres mas en suspenso”. Al rato aparece un pobre en la puerta y dice: “hay algun café en suspenso?”. El empleado mira el registro de los adelantados, verificando el saldo y dice: “Si”. El pobre entra, bebe el café y se va, agradeciendo la caridad. A mi esto me parece bien. Porque si bien en cierto que se trata de una solidaridad barata, pienso que si este espiritu se fortaleze acabaremos por ir al restaurante y pagar dos comidas, entrar en la zapateria y pagar dos zapatos, comprar un pollo y dejar dos pagados y asi por estilo. Por lo menos en America parece que no va a quedar mas remedio. Como el Estado cumple cada vez menos y cada vez peor sus obligaciones para con los ciudadanos, les tocara a estos hacerse cargo de la sociedad antes de que nos volvamos todos, excepto los ricos, en pobres limosneros, y por lo tanto sin que nadie nos pague un cafecito.

Obama Decepciona a Latinoamericanos

2009-12-23T02:14:00.000-05:00

Los progresistas norteamericanos no son los unicos decepcionados del presidente Obama este año. En los últimos meses, la retórica de los líderes latinoamericanos hacia Obama y su política exterior han subido de tono, especialmente después de junio, cuando se registró el golpe de Estado en Honduras y se conoció el acuerdo de cooperación militar entre Washington y Bogotá por el que tropas estadounidenses pueden usar bases colombianas.

Precisamente, uno de los principales puntos de fricción es ese acuerdo militar, que fue recibido por varios líderes de la región, entre ellos el presidente venezolano, Hugo Chávez, como una ``amenaza'' para la seguridad regional.

El otro punto se desató cuando Washington cambió su postura sobre la crisis hondureña, generada tras el derrocamiento de Zelaya, y apoyó y aceptó como legítimas las elecciones del pasado 29 de noviembre, cuyos resultados no son aceptados por parte de la comunidad internacional.

Sobre la relación con EEUU, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el mes pasado que Obama se olvidó de la región y reclamó más atención de Washington para Latinoamérica; mientras que Chávez opinó que el discurso conciliador del mandatario estadounidense ha sido ``puro cuento'', y el líder boliviano, Evo Morales, aseveró que Obama ``es peor'' que Bush.

Sin embargo las encuestas contradicen a los dirigentes latinoamaericanos: Obama sigue siendo muy popular en la región: el 71 por ciento de los latinoamericanos tienen una opinión muy o algo favorable del presidente estadounidense, según el último Latinobarómetro.

Por una Opción Pública de la Salud

2009-12-21T22:30:00.000-05:00

La reforma del sistema de salud esta sufriendo cambios que favorecen a la industria farmacéutica y a las compañías aseguradoras. Segun analistas de Washington el presidente viene trabajando con representantes de estas industrias a lo largo de todo el año. No es coincidencia que las acciones de estas controvertidas instituciones esten en su punto más alto y que no presenten practicamente ninguna objeción significativa al proyecto de ley del senado y el presidente Obama.

Ni hablar de los inmigrantes indocumentados que fueron los primeros en salir despedidos de la reforma dejandolos, por expresa indicación del presidente Obama, fuera de la cobertura médica asegurada. Como si no fueran, hombres, niños, mujeres y ancianos como cualquier americano.

Lo cierto es que el problema con el seguro de salud es que las compañías privadas de salud tienen un monopolio total de la industria. Pueden cobrar lo que deseen. Rechazar o deshacerse de quien quieran. Pueden aumentar las tasas, y lo hacen, siempre que quieran. Están más interesadas en las ganancias que en los servicios al paciente, son la razón número uno por la cual el costo de los servicios de salud está hoy fuera del alcance de la mayoría de los norteamericanos.

Esto, en realidad, no es precisamente capitalismo. Porque para que sea capitalismo, aparte de la solución de un pagador único, la única manera de impedir que sigan aumentando desenfrenadamente los costos de los servicios de salud es obligar a las compañías privadas de seguros a competir. La competencia en los servicios de salud es tan vital como la competencia en el servicio telefónico. Y eso significa ofrecer a los consumidores una opción entre cualquiera de los miles de planes privados de seguro y uno público patrocinado por el gobierno, basado en Medicare.

Lo cierto es que sin la opción del plan público, ningún plan de reforma de los servicios de salud vale la pena, porque de hecho no significaría más que una enorme ganancia caída del cielo para las compañías privadas de seguros. El proyecto de ley de la Cámara extendería la cobertura a 36 millones de norteamericanos que actualmente no poseen seguro; el proyecto del Senado a 31 millones. Pero ninguno de los dos incluye un límite a cuánto pueden aumentar las tasas anuales las compañías de seguros. Así que sin una opción de plan público –sin brindar a los consumidores la opción de comprar un plan público más barato y rentable— la legislación para la reforma de los servicios de salud no sería más que un enorme despilfarro a favor de las compañías de seguros: les daría más de 30 millones de nuevos clientes que esquilmar.

Las Propuestas Climáticas Latinoamericanas

2009-12-20T20:18:00.003-05:00

Ecuador ha propuesto un ecoimpuesto a la exportación de petróleo, Colombia ha pedido compensaciones de los países industrializados argumentando que cada gramo de cocaína producido en su país destruye cuatro metros cuadrados de bosques, y Bolivia y Venezuela han llamado a abolir el sistema capitalista para salvar el planeta. Por su parte, Brasil multiplico sus esfuerzos y contactos en busca de un acuerdo pero no logro y culpo a EE.UU. del fracaso de Copenhage. Perú, que alberga la cuarta superficie de bosque tropical en el mundo, afirmó que podría conseguir una deforestación cero en diez años.

Sí. Fracaso Copenhage

2009-12-20T13:09:00.003-05:00

Parecía la cronica de una muerte anunciada. La ONU había marcado el 18 de diciembre de 2009 como la fecha en la cual todos los países se unirían bajo su bandera para enfrentar una de las mayores amenazas que pesan sobre la humanidad en el siglo XXI: la crisis climática. Pero finalmente, el día será recordado como el de un caótico regateo entre un puñado de líderes de un selecto grupo de países ricos, (y nuevos ricos: India y China).

Los esfuerzos para forjar una alianza mundial contra el cambio climático parecían a lo largo de la última década un descarrilamiento en cámara lenta. En Copenhage en estos ultimos días parecía que nada hiba cambiar esta situación. El grupo pergeñó un acuerdo no vinculante, de denominadores comunes mínimos, que dejó a las negociaciones sobre el clima en velocidad reducida y sembró cizaña en la comunidad internacional. El documento fue presentado empaquetado a la sesión plenaria, provocando la indignación de países en vías de desarrollo que se sintieron ignorados.

Es evidente que el peor enemigo del hombre es el hombre y su capacidad atuodestructiva parece inmanente a su naturaleza.

¿Fracasara Copenhage?

2009-12-18T00:06:00.001-05:00

Pereciera que nos hemos olvidado de la increíble estrechez de la capa atmosférica y consideramos que ésta puede absorber sin límites cualquier cantidad de gases nocivos. Resultado: se ha creado, en torno al planeta, un sucio envoltorio gaseoso que captura el calor del sol y funciona como un auténtico invernadero.

En Copenhage, Dinamarca, se han dado cita los dirigentes del mundo para concertar en políticas preventivas que eviten que para el año 2050 la tierra aumente dos grados mas de temperatura.

El calentamiento del sistema climático es una realidad inequívoca. Unos 2.500 científicos internacionales, miembros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima (GIEEC), lo han confirmado de modo indiscutible. Su causa principal es la actividad humana que produce un aumento descontrolado de emisiones de gases, sobre todo dióxido de carbono, CO2, producto del consumo de combustibles fósiles: carbón, petróleo, gas natural. La deforestación acrecienta el problema.

Sin embargo parece que, a pesar de la gravedad de la situación, no hay consenso especialmente entre los países ricos. EEUU., responsable del 25% de la continuación ambiental mundial, no puede comprometerse a nada porque el presidente Obama llega a la conferencia de Copenhagen con las manos vacias. Cualquier compromiso de parte de EE.UU. respecto del cambio climático debera ser aprobado previamente por el congreso.

Justicia en Juárez

2009-12-16T23:41:00.002-05:00

La Corte Interamericana de Derechos Humanos hizo pública una sentencia histórica contra el Estado mexicano por no haber evitado tres "feminicidios". El Estado ha sido condenado por incumplir su deber de prever e investigar debidamente el asesinato en 2001 de tres mujeres en la ciudad fronteriza con Estados Unidos de Ciudad Juárez. La Corte determinó que México violó los derechos a la vida, integridad y libertad personal. El Estado deberá investigar de nuevo los tres crímenes, compensar a los familiares con 800.000 dólares y revisar los procedimientos que se siguen para instruir este tipo de casos. Las ONG, que han calificado la sentencia de histórica, aseguran que desde 1993 han muerto más de 500 mujeres en Ciudad Juárez.

El Gobierno se "Rectifica".

2009-12-05T00:55:00.001-05:00

El Gobierno precisó ayer que la fecha de julio de 2011 marcada por el presidente Obama esta semana en su discurso sobre Afganistán en West Point es la del inicio de la transmisión de responsabilidades a las autoridades afganas, no el final de la presencia militar de EE UU en ese país. El despliegue de tropas, en sí mismo, no tiene aún fecha de conclusión y está condicionado a posteriores evaluaciones de la situación sobre el terreno.

Como recordaran en su discurso en la Academia de West Point, Obama dijo exactamente: “He decidido que es conveniente para nuestros vitales intereses nacionales el envío de 30.000 soldados más a Afganistán. Después de 18 meses nuestras tropas empezarán a volver a casa. Éstos son los recursos que requerimos para tomar la iniciativa mientras damos recursos a los propios afganos que permita una transición de responsabilidades para sacar nuestras fuerzas de Afganistán”.

Sin embargo el Consejero Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, el general retirado James Jones, declaro que “La idea de que las tropas saldrán en 2011 es incorrecta”, segun el consejero: “El objetivo es que en julio de 2011 empiece la transición, que los afganos empiecen a asumir sus responsabilidades en materia de seguridad, lo que no quiere decir que saldremos en 2011”.

Lo cierto es que el flamante Premio Nobel de la Paz, Presidente Barak Obama, recibira el 10 de diciembre el premio en Oslo con las manos manchadas de sangre despues de dar inicio a la guerra de Afganistan la cual sera recordada como "otra victoria imposible" del ejercito norteamericano.

La Guerras Continuan con Obama

2009-12-02T23:54:00.001-05:00

No hay que ser un experto en tácticas y estrategia militar para saber que Afganistan sera un nuevo Vietnam para EE.UU. Así lo fue para la Unión Soviética en su momento. Sin embargo el Presidente erróneamente enviara 30,000 tropas más. Así mismo Obama anuncio una fecha de retorno de las tropas pero todos sabemos que eso es impredesible porque, a reglón seguido, el anuncio aclara que este retiro de tropas dependerá de las condiciones en el terreno de batalla.

Lo cierto es que nadie puede prever lo que va a pasar. No hay forma de medir los resultados de una guerra como la que se esta preparando Obama a luchar. Lo mas probable es que en la próxima década solo se sigan perdiendo vidas humanas.

El ejercito americano en todos estos años no ha podido ni capturar a Bin Ladin. Y la región se ha convertido en un terreno minado para los gobiernos locales y las tropas americanas. El conflicto va mas allá de Afganistan e involucra a Pakistan, cuyo gobierno no es precisamente muy amigable con EE.UU. y ni hablar del pueblo de ese país que rechaza energicamente la presencia de EE.UU. en la región.

La lucha entre un ejercito convencional y gerrilleros escondidos en la montañas de Afganistan es evidentemente una guerra de nunca acabar. Pero parece que eso es lo que quieren los generales del Pentágono y Obama les esta dando la razón. Los analistas que escuche hoy por NPR, en cuyo panel habia un general retirado el Col. Douglas Macgregor, coincidian que fue error del presidente incrementar la presencia de tropas americanas en Afganistan. Hubieron personas que llamaron al programa de Diane Rehm para decir que fijar una fecha de retorno de las tropas es una pantomima porque todos sabemos que eso durara muchos años como las otras guerras que peleo EE.UU. (y perdió)

El cineasta Michael Moore escribio en su website con respecto al envio de tropas de Obama: “Cuando te elegimos no esperábamos milagros. Ni siquiera esperábamos grandes cambios, pero sí alguno. Pensamos que pararías la locura, las matanzas, la idea insensata de que unos hombres armados pueden reorganizar una nación que no funciona como nación y nunca lo ha hecho”, afirmó Moore en su misiva.

Lo lamentablemente del asunto es que oficialmente la guerra de Irak no ha terminado, ni tiene fecha clara de finalizar; aun cuando Obama anuncio cuando asumió el poder que se terminaba en el 2010. Y en lo que va de su gestión ni la vergonzosa prisión de Guantanamo se va a cerrar a pesar de haberlo anunciado a los cuatro vientos el presidente en Washington hace ya casi un año. Quien puede garantizar que Afganistan no corra la misma suerte.

Ojo: Latinos Crean Nuevos Distritos Electorales

2009-11-24T18:42:00.001-05:00

Tal como lo anuncie en este blog durante las elecciones del año pasado, gracias al aumento de la población hispana en Estados Unidos, ocho entidades de este país ganarán curules en el Congreso durante el proceso para ajustar las representaciones distritales en 2011.

Así lo proyecta un análisis dado a conocer, según el cual este reacomodo de fuerzas políticas obligará además un cambio de actitudes entre los políticos respecto a la mayor de las minorías del país.De acuerdo con el análisis “los nuevos constituyentes”, aquellos políticos que ignoren o demonicen a la población hispana en sus estados, “verán que el camino hacia la reelección será más difícil”.

Esto era lo que los "anti-inmigrantes no querian que pase. Pero es tarde, no puede tapar el sol con un dedo. Conforme los hispanos se conviertan en un factor de mayor importancia, estos políticos tendrán que reevaluar sus posiciones en temas de importancia para este sector.

“Si esta tendencia continúa, esto hará más difícil que candidatos ganen en estados cruciales”, dijo el director de Programas Hispanos de la agrupación Nueva Red Demócrata (NDN), aludiendo a las elecciones presidenciales.

Según las proyecciones del análisis elaborado por la compañía Elección Data Services en base a cifras del censo de población, 19 estados verán cambios en su composición distrital a partir del censo de 2010.

De estos, Texas, Arizona, Florida, Georgia, Nevada, Oregón, Carolina del Sur y Utah agregarán curules en la Cámara de Representantes, anticipándose el mayor número para Texas con cuatro.

En los 11 restantes se proyectan la pérdida de al menos un asiento congresional, siendo notable el caso de Ohio, donde la resta podría ser hasta de dos curules.

Además de Ohio, los otros estados en esta categoría son Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Missou ri, Nueva Jersey, Nueva York y Pensilvania.

De acuerdo con el análisis, los hispanos representan 51 por ciento del crecimiento poblacional que Estados Unidos ha experimentado desde 2000, y que los ha colocado ya con la mayor de las minorías en el país.

Según el mismo, sin el crecimiento de la población hispana, seis de los ochos estados posicionados para ganar asientos en el Congreso no enfrentarían este prospecto.

Arturo Vargas, presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Designados (NALEO) dijo que dadas estas proyecciones, la necesidad de que los hispanos sean contados de manera precisa en el censo de 2010 resulta más importante que nunca.

“El otro reto tiene que ver con el registro para votar”, dijo Vargas durante el evento en que fue presentado el análisis.

Los Chantajes de la Iglesia Católica

2009-11-23T23:34:00.003-05:00

En octubre cuando el representante demócrata Patrick Kennedy criticó a los obispos católicos del país por amenazar con oponerse a una reforma del sistema de salud, a menos que los legisladores incluyesen restricciones más severas al aborto, las cuales ahora han sido añadidas a la versión de la Cámara de Representantes, el obispo Thomas Tobin, temperamental jerarca católico, admitió haberle pedido al legislador que no tomara la comunión, a causa de su apoyo al derecho al aborto. No solo eso, Tobin le dijo a The Associated Press, que en el pasado, el legislador se había sometido a tratamiento por alcohol y cocaína, y ha estado comportándose imprevisiblemente.

El intento del obispo de avergonzar públicamente a Kennedy por su postura hacia el aborto se produce apenas meses después de la muerte del padre del representante, el senador Edward Kennedy.

En realidad, quien se comporto imprevisiblemente fue el obispo que a falta de argumentos sólidos frente a un problema social como es el aborto, ataco a Kennedy, anclado en la realidad de su país, de manera abyecta y poco profesional para un hombre de hábitos.

No hace mucho en Washington DC, también la iglesia católica amenazo a la ciudad de cancelar sus servicios humanitarios a la comunidad si aprueba el matrimonio del mismo sexo, dejando así a miles de personas desamparadas en su pobreza, muchos de ellos católicos por cierto.

Evidentemente para la iglesia no hay derechos humanos, ni la tolerancia de escuchar a aquellos que no piensan como ellos. Son absolutistas y pretenden que todos sigan su evangelio narcisista, abstracto, dogmático y fundamentalista, tan igual que sus colegas los islamitas. Reminiscencias de las épocas mas obscuras de la humanidad, cuando la religión dominaba el mundo.

La iglesia católica fue capaz de encubrir a sacerdotes pedófilos que por años abusaron sexualmente de niños inocentes en los EE.UU. destruyéndoles sus vidas. Traicionando a centenares de familias que confiaron en ellos para educar a sus hijos espiritualmente.Lejos de cumplir su misión de pastores la jerarquía de la iglesia católica en EE.UU. encubrió a los monstruos y los mantuvo en circulación en sus locales por años en vez de entregarlos a la justicia. Finalmente la sociedad tuvo que abrirse camino por entre los pasadizos decadentes de los conventos para encontrar a los que habían sido responsables de los abusos sexuales de niños para hacer justicia.

Estos monstruos con hábitos y bendecidos por la iglesia eran tan repugnantes que una vez sentenciados hasta los criminales en las cárceles los mataron, porque no toleraban compartir sus vidas con ellos, pero en las instituciones religiosas católicas de EE.UU. eran sacerdotes en el ejercicio de su misión cristiana.

Después de ser denunciados los sacerdotes pedófilos por la prensa y de ventilarse sus casos en las cortes; el Papa, lejos de condenar estos actos "diabólicos", se pronuncio en contra de los homosexuales, acusándolos tácitamente de ser los responsables de las monstruosidades que ocurrían en las iglesias y conventos de la iglesia católica en EE.UU.

Así de ciega y equivocada es la iglesia católica en EE.UU. con que autoridad moral alzan el dedo deicida al congreso o al gobierno de la ciudad de Washington chanteajeandolos para que no cumplan con sus misión secular de velar por los derechos humanos de las personas exentas de toda culpa ideológica. No lo se.

La Depresión de Niños y Jovenes va en Aumento

2009-11-22T15:02:00.001-05:00

La incidencia de la depresión entre los niños y, muy especialmente, entre los adolescentes se ha incrementado de forma alarmante en los últimos años.

Uno de cada cinco niños, según algunas investigaciones, presentan algún tipo de trastorno mental, emocional o de conducta clínicamente diagnosticable. Cerca de uno de cada diez pueden padecer algún tipo de trastorno emocional severo. Sin embargo el 70% de los niños y adolescentes no reciben ningún tipo de tratamiento especializado. El 3% de los niños y uno de cada ocho adolescentes sufren algún tipo de Depresión.

Una vez que un niño o un adolescente ha experimentado un episodio depresivo, el riesgo de padecer un nuevo episodio dentro de los cinco años siguientes se multiplica significativamente. Se calcula que el 20% de los adolescentes que sufren una depresión mayor desarrollarán un trastorno maníaco-depresivo en los cinco años posteriores a la aparición de los primeros síntomas depresivos.

Pero, por lo general, los sistema de apoyo psiquiátrico gratuito para niños o jóvenes se brinda a la comunidad solo cuando hay situación de crisis. Es decir cuando es tarde y el joven un problema severo de drogas y alcoholismo. La única alternativa para los padres que tengan necesidad de un tratamiento sicológico para sus hijos es el sector privado donde un tratamiento sicoanalítico podría costarle entre 150 y 200 la hora.

Los estudios mencionados, por lo demás, mencionan los efectos del problema de los jóvenes, pero no se mencionan las causas.

Todos sabemos que los que no tienen la suerte de poder vivir el "sueño americano" tienen que trabajar presionados por un sistema económico tan violento que los padres trabajan todo el dia y niños y los jóvenes quedan prácticamente abandonados a su suerte; y si no es el "lead" o la TV, es la violencia domestica, los divorcios y el abuso sexual, los que le instalan a los frágiles cerebros infantiles neurosis incurables.

Gutiérrez Desiluciona a la Comunidad

2009-11-20T23:31:00.001-05:00

Un grupo de congresistas demócratas, liderado por el representante por Illinois, Luis Gutiérrez, celebró anoche una teleconferencia a nivel nacional para explicar los principales puntos del proyecto de reforma migratoria, sin embargo la audiencia consideró que esto nunca se dio.

En los más de 60 puntos de encuentros o “house parties” organizados para atender la conferencia hubo frustración, debido a que por segunda vez el congresista recurrió a promesas y frases motivadoras, pero no detalló el documento que entregará ante la camara de Representantes.

En opinión del activista y organizador de las marchas pro inmigrantes, Jorge Mújica, participante en uno de los encuentros de la comunidad mexicana, Gutiérrez desilusionó a la comunidad porque no cumplió con su promesa de presentar detalles de su propuesta de reforma migratoria.

Es evidente que Gutierrez no es Edward Kennedy, pero debemos seguir luchando sin darnos por vencidos porque sino será peor la situación. El deber de los líderes comunitarios es seguir motivando a la gente para que participe en la campaña de llamadas, envío de faxes y mensajes de texto a los legisladores a fin de presionar por el inicio del debate de la reforma.

Cuidado con los Democratas "Escépticos"

2009-11-19T21:55:00.000-05:00

La inmigración es un tema divisivo en Estados Unidos, donde viven y trabajan unos 12 millones de inmigrantes ilegales, y donde los hispanos, el mayor grupo inmigrante, son un bloque de votación cada vez más grande.

Sin embargo, funcionarios demócratas en Washington se muestran escépticos de que haya tiempo suficiente o voluntad política para enfrentar el tema el próximo año, aunque podría estar en la agenda del 2011 o el 2012, dependiendo del resultado de las elecciones parlamentarias del próximo año. En realidad estos comentarios públicos son una forma de "pulsear" al electorado latino, y a la comunidad en general, para ver cual sera su reacción. Y de acuerdo a eso movilizarse al interior del partido de gobierno para proponer una ley en el congreso.

El presidente Obama, quien tuvo un apoyo arrasador de los hispanos en su elección para el cargo el año pasado, dice que quiere ver la legislación para inicios del próximo año.

Sin embargo esto no depende solo del presidente, por ejemplo George W. Bush intentó y fracasó en aprobar reformas sobre el tema aun cuando tenia mayoria en las camaras. El problema es que hay conservadores en ambos partidos que no entienden el problema migratorio y no quieren cambios en sus distritos portemor a perder su trabajo.

Es de vital importancia que se movilize a los trabajadores por todo el pais a las calles y paralelamente se lleve a cabo una agresiva campaña de cabildeo en las camaras, asi como una campaña de prensa tan eficaz como la que saco a Dobbs de CNN.

El gobierno debe entender que sin reforma los votos latinos no apoyaran a sus parlamentarios sino a quienes propongan cambios efectivos. El poder esta en los votos y de eso ya aprendieron los latinos por eso Obama esta en el poder, es hora se evaluar su gestión en cuanto a reforma migratoria se refiere.

Iglesia Chantajea a DC por Ley del Matrimonio Gay

2009-11-19T00:07:00.000-05:00

La Archidiócesis Católica de Washington ha decidido chantajear a las autoridades de Washington para que deje de apoyar una ley que permita los matrimonios de personas del mismo sexo. La Iglesia está amenazando con dejar de prestar los servicios sociales que hasta ahora realiza. Lo cual, por cierto, es una flagrante violación de los derechos humanos.

En realidad, la ley no va a exigir que las organizaciones religiosas casen a gays y lesbianas, sin embargo, sí que tendrán que cumplir con unas normas básicas llamadas derechos humanos.

Las autoridades quieren asegurarse el compromiso de la Iglesia de no discriminar a los homosexuales ya que, entre otras cosas, los servicios sociales que organiza la archidiócesis tendrán, como cualquier otra organización benéfica, que asistir a las parejas gays de la misma manera que lo hace con las heterosexuales.

La beneficencia católica es una de las ONG que trabajan en Washington. Ayuda a 68.000 personas en toda la ciudad, incluyendo un tercio de las personas sin hogar, ofreciéndoles varios albergues.

Pero para las autoridades, la ayuda de la Iglesia no es indispensable y no la consideran clave para mantener en pie los servicios sociales. No obstante, la inversión de la archidiócesis en este tipo de servicios es de 10 millones de dólares, una cifra que parece nada despreciable.

La ley se aprobará el primero de diciembre. La Iglesia ha presentado un recurso para conseguir que los católicos puedan abstenerse de prestar servicios sociales a las parejas gays.

Para sostener su propuesta, la archidiócesis ha recurrido a la teoría de la persecución con un informe en el que denuncia que el ayuntamiento de Washington no respeta la ley de libertad religiosa.

Para Peter Rosenstein, líder de la campaña All D.C. Families, "la Iglesia está chantajeando a la ciudad". "El problema aquí es que están utilizando los fondos públicos para permitir que la gente discrimine a las parejas gays", dijo.

Letra Muerta

2009-11-16T23:37:00.000-05:00

La foto es terrible: un niño africano esquelético reúne unos granos de arroz desperdigados por el suelo para ponerlos en un plato en medio de un desierto. Era la crueldad más grande, el abuso. La violación mas elemental de los derechos humanos retratados en esa foto. Y la nota de ANSA decía así:

Los jefes de Estado y de gobierno reunidos en la cumbre de la FAO, que se realiza hasta el miércoles en Roma, acordaron hoy un documento que prevé cinco acciones destinadas a combatir el hambre en el mundo, pero que corre el riesgo de quedar en la nada pues no se precisaron ni el origen ni la cantidad de fondos necesarios para implementarlas.

Los "Cinco principios de Roma" indicados en el texto prevén invertir en los programas de desarrollo rural predispuestos por cada gobierno.

Otra prioridad es la necesidad de implementar la coordinación estratégica a nivel nacional, regional y global para mejorar el gobierno y promover una mejor colocación de los recursos.

El documento pide asimismo una actitud "binaria" que considere una acción directa para erradicar el hambre en las poblaciones más vulnerables, y la adopción de programas a medio y largo plazo para eliminar las causas de fondo del hambre y la pobreza.

A continuación, la declaración solicita el refuerzo dela colaboración entre los diversos organismos que se ocupan de la seguridad alimentaria y, por último, asume el compromiso de vigilar que las promesas de ayudas se realicen concretamente.La cumbre, en tanto, evidenció la ausencia de los países más ricos, y eso hizo especular que las declaraciones corren el riesgo de terminar nuevamente en letra muerta.

¿Permitirá esto el presidente Obama, flamante PremioNobel de la Paz ? ¿Puede haber imagen mas violenta que la que les acabo de describir? ¿Seria ético para un dirigente de la estatura de Obama dejar que las declaraciones de Roma terminen nuevamente el letra muerta?

La Masacre de Putis sigue Impune

2009-11-15T14:06:00.003-05:00

Entre 1983 y 1985, la provincia de Huanta quedó bajo el control de la Marina de Guerra del Perú. Pero en las zonas altas, como el distrito de Ayahuanco y algunas comunidades de Santillana, Putis entre ellas, patrullaban efectivos del Ejército. En 1983 se llevaron a cabo varias operaciones antisubversivas en diversas comunidades altoandinas de Huanta. En estos años el temor en la población ante la presencia del grupo, alzado en armas Sendero Luminoso, era de tal magnitud que en noviembre de 1983 no se realizaron las elecciones municipales en ninguno de los distritos de Huanta.

La zona era considerada de alto accionar subversivo, era el corredor natural a través del cual se podía conectar fácilmente la sierra con la selva ayacuchana. Sendero Luminoso realizaba proselitismo, amenazas e incluso asesinatos selectivos contra sus opositores. Los sendristas obligaban a los comuneros a vivir permanentemente en los cerros para evitar que tuvieran contacto con los militares que ocasionalmente llegaban. Les advirtieron, además, que los miembros del ejército los matarían si los descubrían. Advertencia que, más adelante, pareció premonición. Pero hizo que los pobladores de Putis fueran vistos por los militares como colaboradores o integrantes de Sendero Luminoso.

En noviembre de 1984 se instaló una base militar en la comunidad de Putis. Una vez ubicados, los militares convocaron a la población que estaba dispersa en las partes más altas, como Rodeo, Vizcatánpata, Rumichaca, Sayhuallamacniyocc, Pampahuasi, Huancas, Orccohuasi y Cayramayo, para convencerlos que se mudaran a Putis. Los militares propusieron que fijaran su residencia en la parte baja, ofreciéndoles de esta manera protección contra la subversión. Cansados de vivir en los cerros y en medio de dos fuegos, los comuneros aceptaron la propuesta y se mudaron a Putis, llevando la familia, hijos, todas sus pertenencias y animales de crianza.
Los militares recibieron a los pobladores que llegaron a Putis y los reunieron en el local donde funcionaba el colegio. Les dijeron que a partir de ese momento les darían protección y colaborarían con ellos en diversas obras para mejorar su calidad de vida. En la noche las mujeres fueron separadas de maridos e hijos, priorizando a las más jóvenes y, por turnos, violadas por los uniformados.

A las seis de la mañana los militares llegaron con muchas herramientas y ordenaron a los varones, apuntándolos con sus armas, que caven una poza; les dijeron que era para construir una piscigranja donde criarían truchas, a otros, les aseguraron que allí construirían casas. Cuando estuvo lista la supuesta piscigranja, los militares reunieron al centenar de emigrados alrededor de la poza y dispararon a matar. Los soldados cubrieron los cadáveres con tierra y piedras. Otra parte de las víctimas fueron sepultadas al interior del aula de la escuela.

El reporte del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), da cuenta del hallazgo de 97 restos óseos en total. De ellos 48 corresponden a menores de edad (38 son niños menores de 10 años y los demás adolescentes), 23 restos humanos corresponden a mujeres adultas. Una de ellas llevaba un cráneo alojado entre sus vértebras: la cabeza de un niño, es decir, un embarazo interrumpido a los ocho meses de gestación.

Finalmente algunos comuneros y el entonces teniente gobernador de Marccaraccay, alentadores de la matanza, llevaron el numeroso ganado de los campesinos muertos, a la feria de ganados de Marccaraccay para venderlos. Las ganancias fueron repartidas con los militares.

A finales de 1984 gobernaba el país Fernando Belaunde Terry, quien fue proclamado por el presidente Toledo como “el paradigma de la democracia honrada” y falleció el 2002 con olor a santidad. Uno de sus ministros había asegurado que “el terrorismo venía de un portaviones anclado en el Caribe” y en materia de pacificación se seguía la receta argentina del general peruano Luis “el Gaucho” Cisneros, Jefe del Estado Mayor del Ejercito, en 1981, segun él: “Para que las fuerzas policiales puedan tener éxito, tendrían que comenzar a matar a senderistas y ‘no-senderistas’, porque esa es la única forma como podrían asegurar el éxito. Matan 60 personas y a lo mejor allí hay tres senderistas…».

En la época de los hechos se desempeñaba como Jefe de la segunda división de Infantería del ejército, el general ayacuchano Adrián Huamán Centeno, además de estar reconocido como jefe político militar de Ayacucho. Era comandante de la base contra subversiva “Los Cabitos” el teniente coronel Edmundo Obregón Valverde. Sobre los responsables del comando en Putis se desconoce y hasta la misma existencia de la base se encuentra negada.

Fuente: Articulo publicado por Alex Chirre Tena en el diario La Voz de Huamanga.

Victoria de los Latinos contra Lou Dobbs

2009-11-13T11:55:00.003-05:00

La renuncia de Lou Dobbs a CNN es, indudablemente, una victoria de los activistas hispanos que protestaron públicamente, por los ataques sistemáticos del presentador de televisión contra los inmigrantes indocumentados.

Tras bambalinas desde hace unos meses, Jonathan Klein, presidente de CNN, ya le había anticipado a Dobbs que si quería ventilar sus opiniones personales lo haga fuera de la televisora o renuncie. Pero Dobbs siguió atacando y sembrando el odio y el temor a la comunidad inmigrante.

La gota que rebalso el vaso fue la participación de Dobbs en un evento en septiembre de FAIR (Federación for American Immigration Reform)   un grupo de odio que ataca a los inmigrantes. Este hecho llamo la atención del jefe de Media Matters, Eric Burns, quien le escribió una carta a Klein observando que las actividades de Dobbs en FAIR y sus opiniones están perjudicando la credibilidad de CNN.

Dobbs, sin embargo siguió martillando a los latinos indocumentados y adicionalmente se unió a la conspiración que cuestiona el lugar de nacimiento del Presidente Obama, lo cual provoco las iras de los jefes de Dobbs y Klein.

Por su parte Roberto Lobato, entre otros activistas, realizaron una exitosa campaña   por Internet y la prensa, denunciando a Dobbs de sembrar el odio y temor contra los inmigrantes.

Últimamente Dobbs cayo al tercer lugar en sintonía, según The New York Times, y no pudo resistir la presion. Renuncio sorpresivamente el miércoles pasado a pesar de que su contrato era hasta el 2011.

Esto no solamente significa la renuncia de un presentador controvertido y poco profesional, se trata de una victoria de los activistas latinos y la comunidad, frente a la extrema derecha que después del 9/11 acosa a la comunidad Latina como parte de una bien orquestada campaña de desprestigio para boicotear una reforma de la ley de inmigración.

Lobato es un ejemplo que debe inspirar a los activistas latinos para seguir luchando por la reforma migratoria.

El Hombre Rebelde

2009-11-12T21:59:00.001-05:00

Por estos dias se celebro el nacimiento de un personaje fascinante: Albert Camus. Novelista, ensayista, dramaturgo y filósofo francés nacido en Argelia.

En su variada obra desarrolló un humanismo fundado en la conciencia del absurdo de la condición humana. En 1957, a la edad de 44 años, se le concedió el Premio Nobel de Literatura por «el conjunto de una obra que pone de relieve los problemas que se plantean en la conciencia de los hombres de hoy».

Al margen de las corrientes filosóficas, Camus elaboró una reflexión sobre la condición humana. Rechazando la formula de un acto de fe en Dios, en la historia o en la razón, se opuso simultáneamente al cristianismo, al marxismo y al existencialismo. No dejó de luchar contra todas las ideologías y las abstracciones que alejan al hombre de lo humano. Lo definió como la Filosofía del absurdo, además de haber sido un convencido anarquista, dedicando parte importante de su libro "El hombre rebelde" a exponer, cuestionar y filosofar sobre sus convicciones, y demostrar lo destructivo de toda ideología que proponga una finalidad en la historia.

Entre los papeles que se le encontraron cuando murio, el 4 de enero de 1960, había un manuscrito inconcluso, El primer hombre, de fuerte contenido autobiográfico y gran belleza. Camus fue enterrado en Lourmarin, pueblo del sur de Francia donde había comprado una casa.

¿Democracia oTeocracia?

2009-11-11T01:24:00.002-05:00

La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el sábado en favor de hacer más rígida una prohibición contra el uso de fondos federales para financiar abortos bajo un proyecto de ley de reforma al sistema de salud propuesto por los demócratas.

La enmienda presentada por el representante demócrata Bart Stupak prohíbe que el nuevo plan de seguro propuesto por el Gobierno cubra abortos, excepto en casos de violación, incesto o donde la vida de la madre se vea amenazada.

Las pólizas compradas con subsidios federales a aseguradoras privadas también tendrán las mismas restricciones y las mujeres que busquen cobertura para el aborto tendrán que comprar seguros separados con su propio dinero.

La representante demócrata Diana DeGette dijo que la idea de comprar seguros separados para el aborto era "una ofensa para las mujeres", afirmando que nadie planea un embarazo no deseado.

Los miembros que están a favor del derecho de abortar dijeron que no permitirán que el proyecto exceda las actuales restricciones sobre el uso de dinero federal para financiar abortos.

"El sector partidario del derecho de elegir no accederá a ninguna redacción, como quiera que sea, que aumente las restricciones a los derechos de la mujer para elegir", dijo la representante Diana DeGette. El sector cuenta con 190 miembros de la Cámara de Representantes.

El meollo del asunto era la indignación de los congresistas ante el hecho de que habrá personas de bajos recursos que para poder comprarse su seguro en "exchange", necesitarán un subsidio del gobierno para completar el costo.

Hubo discursos muy emotivos, pero fuera de lugar. Porque aquí no estamos discutiendo si el aborto debe o no ser legal. Ya lo es, con ciertas limitantes. Aquí de lo que se trataba es de intentar asesinar una reforma de salud que pondría a los Estados Unidos un escalón más arriba en su sistema de salud, aunque probablemente no alcanzaría el nivel de los demás países desarrollados,algunos de los cuales tienen un sistema de salud universal, como Inglaterra, Canada y Francia.

Da la casualidad de que quienes apoyaron la enmienda Stupak, también son casi los mismos que se oponían al proyecto de reforma.

Los demócratas pro derecho al aborto tuvieron que tragarse la enmienda y votar en favor de la reforma. Todos sabemos que este no es el momento ni el lugar para hablar de cuestiones morales. Porque si de moral se trata, hablemos de la moral de dejar morir a 45 mil personas sin seguro al año o de permitir que los seguros privados excluyan a personas con enfermedades previas o se nieguen a cubrir determinados tratamientos.

Lo cierto es que más inmoral es andar citando a Dios para conseguir fines políticos terrenales. Con justa razon la representante Barbara Lee tomo la palabra para recordarles a los congresistas y a los senadores que "esto es una democracia, no una teocracia",

Solidaridad con Yoani Sánchez

2009-11-10T12:43:00.002-05:00

Me solidarizo con la bloguera cubana Yoani Sánchez que ha sido victima de un cobarde ataque en las calles de la habana recientemente. La bloguera dijo que iba caminando con sus colegas Orlando Luis Pardo y Claudia Cadelo hacia una manifestación contra la violencia en La Habana cuando tres hombres que describió como agentes de la seguridad los forzaron a entrar a un auto construido en China y que no llevaba ninguna patente. En diálogo con Reuters, la bloguera dijo que fue golpeada varias veces y que forcejeó durante unos 25 minutos. Sánchez relató que después los tres hombres la liberaron a ella y a sus colegas, en lo que consideró como una advertencia del Gobierno.
Sánchez critica en su blog al gobierno de Cuba y este la reprime cada vez que puede. Tambien prohibio su salida cuando la bloguera se gano un premio periodistico de la Universidad de Columbia en New York.
La libertad de expresion es un derecho fundamental que no puede ser prohibido y el regimen de La Habana esta creando un martir que le va a ser cada dia mas dificil de callar. La solidaridad con periodistas como Sánchez es inmanente al espiritu de rebeldia que tiene todo ciudadano contra los estados, sea cual sea, y tal parece que el espiritu de Sánchez esta intacto.

2009-11-09T00:39:00.000-05:00

Los más de nosotros nos hemos descubierto en un momento u otro cierta
disposición a perdernos por el mal camino. ¿Y qué hemos hecho, en nuestro
orgullo y cobardía? Echando miradas furtivas y aguardando el momento
oscuro hemos enterrado nuestro descubrimiento discretamente, para seguir
luego en la misma dirección de antes y en esa senda tan transitada, que no
tuvimos el valor de dejar y que ahora, más claramente que nunca, advertimos
que no es sino el largo camino que lleva a la tumba.

Joseph Conrad

Frankling D. Roosvelt en la Memoria

2009-11-07T01:42:00.000-05:00

Apesar de las constantes referencias del Presidente Obama a Lincon en su campaña presidencial en realidad tiene mas en comun con Frankling D. Roosvelt, el cual asumió la presidencia cuando Estados Unidos sufría una gran crisis. Los cimientos del capitalismo estaban en su peor momento a causa de políticas económicas liberals. Ambos enfrentaron una guerra y la fuerza laboral estaba desempleada.

Comenzó su mandato con la política de el “New Deal”, un conjunto de medidas económicas puestas en marcha por Roosevelt entre 1933 y 1937, para actuar de forma enérgica sobre lo que se consideraban las causas de la grave crisis económica de 1929. Esta nueva política económica se fundamentaba en el intervencionismo estatal y en la firme creencia en las teorías del subconsumo. Asi tambien en el establecimiento de controles bancarios más estrictos para evitar que se pudiera provocar otro crack bursátil en el futuro.

En tan solo tres años los estadounidenses recuperaron su fe en las instituciones democráticas. Durante su mandato estalló la II Guerra Mundial y con el primer ministro británico Winston Churchill decidieron seguir estrategias conjuntas. Roosvelt pretendía que la victoria creara el contexto para una paz duradera. Pero se equivoco. En 1936 volvió a salir elegido. Perdió la batalla con la Corte Suprema pero comenzó una serie de cambios constitucionales a través de los cuales el Gobierno pudo de una forma legal controlar la economía. Dedicó mucho tiermpo a la concepción de la ONU, para que en esta esfera se pudieran resolver los conflictos internacionales. Al finalizar la guerra, su salud fue en declive, falleciendo a los 63 años, de un derrame cerebral el 12 de abril de 1945, en Warm Springs, Georgia.

Despues de Roosvelt ningun presidente democrata fue reelegido hasta 1996 cuando Bill Clinton fue el primer democrata en mantener la Casa Blanca por dos mandatos. Es de esperar que Obama vuelva a hacer historia si es reelegido pero, como Roosvelt tiene una largo y dificil camino por andar.

La Masacre de Fort Hood

2009-11-06T12:03:00.001-05:00

La primera impresión del ataque de ayer en Fort Hood, Texas, fue que se trataba de un ataque terrorista. Las noticias eran confusas. Supuestamente un grupo de hombres al mando de un oficial habian causado una masacre en el cuartel. Durante la noche el panorama era sombrio en todo el pais. El ejercito informo que habia un saldo de doce muertos, la mayoría de ellos militares y una treintena de heridos.

La masacre le fue atribuida al official Malik Nidal Hasan, de 39 años, psiquiatra, nacido en Virginia y de ascendencia jordana. Muerto en el acto.

A las once de la noche de ayer, el ejercito informo que Hasan estaba vivo y fuera de peligro. Asi mismo se confirmo que habia actuado solo. Esta mañana se dijo que habian 13 muertos y 30 heridos. Y no se descarta que algunas de las victimas fueron alcanzadas por la balas de los policias que participaron en la balacera del cuartel.

A lo largo de la noche de ayer tambien se supo que Hasan estaba perturbado porque tenia que ir a la guerra. Otras fuentes descubrieron que el siquiatra es musulman y que había manifestado ser acosado en el cuartel por su religion. Tambien se comentó que Hasan habría simpatizado con los actos de violencia de los terroristas musulmanes

Estos son los hechos al cierre de esta nota, pero lo que trasciende de esta masacre, que ha ocurrido en las propias filas del ejercito americano, es la crisis sicosocial que este pais esta viviendo por las guerras en la que esta involucrada en el Medio Oriente. La crisis se asemeja cada vez mas a la epoca de la guerra de Vietnam, donde la violencia interna era un patron de comportamiento social.

Todo esto ocurre cuando el Presidente Obama se prepara a mandar mas tropas a Afganistan. Presionado por sus propias promesas electorales de librar en Afganistan una “guerra buena” pues alla estan los enemigos de EE.UU. y presionado tambien por los generales que no pueden ver otra salida a la guerra que no sea enviar 40 mil soldados mas y seguir peleando en Afganistan indefinidamente.

Dificilmente se sabra toda la verdad sobre Hasan, por lo menos en el corto plazo, porque en su condicion de sospechoso se ha abierto una investigación policial que seguira su curso a lo largo de los proximos meses y bien podria terminar con su, ejecución porque asi es como se arreglan las cosas en Texas.

Si bien es cierto que Hasan podria haber estado alienado por su religion, no seria el primero, tambien hay que tener en cuenta lo que algunas voces dijeron durante la cobertura de los hechos por NPR: Hasan ha escuchado los horrores de la guerra de boca de sus pacientes en el cuartel y como hombre podria no haber estado inmune al tratamiento de la locura de sus pacientes en el ejercicio de su profesion. Es decir: la masacre de Fort Hood es un efecto colateral de la guerra. Una grave señal de la crisis en el frente interno.

Comicios en VA y NJ : Estadisticamente Hablando

2009-11-05T08:04:00.001-05:00

Mark Twain dijo que hay tres tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadisticas. Para muestra basta ver como los republicanos y la prensa de derecha como CNN y Fox usan las estadisticas para interpretar los recientes comicios de Virginia y New Jersey , donde los republicaron ganaron las elecciones locales para gobernador. Para ellos las estadísticas deberian ser un factor de preocupación para los demócratas porque, las victorias llegaron por cuenta de los votantes de corte independiente, un grupo que se inclinó mayoritariamente por Obama y por candidatos demócratas en las elecciones del año pasado.

Sin embargo tanto en Virginia como en Nueva Jersey, las estadsitcas indicaban que los votantes no sufragaron pensando en Obama. En Virginia, un estado que es muy conservador, el Presidente sigue contando con un apoyo del 58 por ciento (por encima de la media nacional, que tiene al mandatario con un 50 a 52 por ciento de popularidad). En Nueva Jersey, el número fue del 60 por ciento. ¿Quién miente?

Los Méritos de la Esperanza

2009-11-04T22:35:00.000-05:00

A los que criticaron la entrega del Premio Nobel a Barak Obama por prometer al mundo una politica de paz y dialogo les convendria recordar el Nobel de la Paz que le fue otorgado a Isaac Rabin en 1994 junto a Yasir Arafat y Simon Peres por el acuerdo de paz con Yasir Arafat en 1993, que preparo el camino para un limitado autogobierno palestino en los territorios ocupados por Israel. Cuando una esperanza nace tenemos que recibirla de acuerdo con sus méritos, y ésta no parecía tener límites.

Lamentablemente para Isaac Rabin la intolerancia acabo con su vida en manos de un judio de la extrema derecha que lo asesino el 4 de noviembre de 1995 en Tel Aviv.

Rabin nació en Jerusalén. Cursó estudios en una escuela de agricultura. Combatiente del Palmach, unidad judía de operaciones especiales, contra las autoridades británicas de Palestina. Fue encarcelado en 1946 y puesto en libertad en 1947. Luchó en la defensa de Jerusalén durante la guerra de Independencia israelí (1948-1949). Fue jefe del Estado Mayor en 1964. Cuando acaba la guerra de los Seis Días (1967) deja el Ejército y es nombrado embajador en Estados Unidos (1968-1973) y ministro de Trabajo. Entra en la Kneset (Parlamento israelí) como diputado por el Partido Laborista en enero de 1974. Sucedió a Golda Meir como primer ministro y dirigente del partido. En abril de 1977, tras una serie de escándalos que afectaron a su esposa, deja el liderazgo de su partido a Simón Peres. Siendo ministro de Defensa de 1984 a 1990, ejecuta la respuesta israelí contra la revuelta palestina denominada intifada. En febrero de 1992 sustituyó a Peres en la jefatura del Partido Laborista y, tras las elecciones de junio de ese año, volvió a ser primer ministro. Despues del proceso de paz que el ayudo a forjar se abrieron las brechas que mantienen la Israel al borde una guerra civil, de no ser por el conflicto palestino, el cual gracias a la extrema derecha de ese pais no tiene cuando acabar.

Jacques Tati: Genio y Figura

2009-11-03T21:18:00.001-05:00

Recordemos al cineasta frances Jacques Tati quien triunfó como realizador y como actor, ante el público y la crítica. En sus películas Tati abordó la locura del mundo moderno mediante la figura de su propio alter ego: Monsieur Hulot, el prototipo de antihéroe popular que se rebela contra el sistema tecnocrático. "Las vacaciones de M. Hulot" y "Mi tío" (1958), con la cual gano un Oscar, son sus obras mas reconocidas pero Tati es mucho mas.

Nació el 9 de octubre de 1907 en Le Pecq. Su abuelo fue el embajador ruso del zar en París. Con antepasados rusos, holandeses, italianos y franceses. Cursa estudios en la Escuela de Artes y Oficios y, más adelante, trabaja como fabricante de marcos artísticos. Tati inició su carrera artística a raíz de unas improvisaciones cómicas para entretener a sus colegas del equipo de rugby del Racing Club de París. Interpreta números cómicos de mimo. Terminada la guerra trabaja en el music-hall donde alterna con figuras de la cultura francesa de la talla de Edith Piaff y de la escritora Colette. En el cine, interpreta algunos pequeños papeles ( Sylvie et le fantome , C. Autant-Lara, 1946; Le diable au corps , id., 1947). En este mismo año reemplaza a René Clément, enfermo y realiza L'école des facteurs. Será el borrador de Día de fiesta (1949). Los distribuidores la rechazan y Tati se circunscribe a una elite de cineastas de gustos sofisticados a nivel mundial. "Playtime" en mi modesta opinion es su obra cumbre y quisiera recomendarsela a todos Uds. de todo corazon. Tati falleció el 4 de noviembre de 1982.

"Dios No Es De Confiar"

2009-11-02T12:40:00.003-05:00

José Saramago, premiado escritor portugués, presentó “Caín”, una revisión sobre el contenido de la Biblia, que calificó de ser un manual de malas costumbres, y aseguró que su motivación para seguir escribiendo es desasosegar.

Apenas un año después de la publicación de “El viaje del elefante”, Saramago, de 86 años, regresa con una obra que indaga en los orígenes más remotos del hombre, según el Antiguo Testamento.

“Hay un aborregamiento de la sociedad actual”, dijo Saramago durante la presentación del libro en la Casa de América de Madrid. “Yo no escribo para agradar. Escribo para desasosegar”.

Con más de 30.000 ejemplares vendidos desde su publicación hace dos semanas en España y Portugal, “Caín” (Alfaguara) levantó una enorme polvareda de críticas de la iglesia católica portuguesa, muy molesta con el libro.

Saramago explicó que la jerarquía eclesiástica se ha pasado años interpretando la simbología de la Biblia, pero se ha olvidado del contenido real, que, en su opinión, muestra un Dios cruel que toma decisiones arbitrarias.

“Dios no es de fiar”, insistió el premio Nobel de Literatura. “No me interesa nada la lectura simbólica. Me interesa la letra del texto: la Biblia es un manual de malas costumbres, crueldad infinita, incestos y carnicerías”.

“Caín” sigue la línea abierta por Saramago en 1991 con “El Evangelio según Jesucristo”, una de sus novelas más polémicas.

En este caso, partiendo de la historia entre Caín y Abel, el escritor muestra su particular visión sobre algunos de los episodios más significativos del Antiguo Testamento: el abortado sacrificio de Isaac por Abraham, la destrucción de Sodoma y Gomorra, la batalla de Jericó o el diluvio universal, entre otros.

“Todos creen haber leído la Biblia, pero no la hemos leído. La lectura simbólica está hecha para mentir”, añadió. “La historia de la humanidad es la historia de la muerte del hombre. El hombre siempre está muriendo”.

Saramago precisó que la lectura de “Caín” no está reñida con la fe la gente, que, dijo, respeta en lo más profundo. Además, afirmó que no piensa amedrentarse ante las críticas de nadie y que, a punto de cumplir 87 años, tiene cuerda para rato.

“Mi mensaje para los lectores es que no se preocupen. No voy a desistir”, explicó. “Tengo poca vida para vivir. La usaré para ensanchar la acción pública de mi trabajo”.

Recuperado de una grave afección respiratoria en 2007, Saramago anunció que ya prepara otra novela, que versará sobre la industria armamentística.

“Caín”, publicada originalmente en portugués, fue traducida al español por su esposa, Pilar del Río. La novela saldrá a la venta en América Latina a lo largo de este mes con una tirada inicial de 130.000 ejemplares.

Saramago, quien reside habitualmente en España, es uno de los referentes de la literatura mundial en el siglo XX. Autor de obras tan conocidas como “El año de la muerte de Ricardo Reis”, “La caverna” y “Ensayo sobre la ceguera” ganó, entre otras muchas distinciones, el Premio Nobel de Literatura en 1998.

Recordando a Pasolini

2009-11-01T21:58:00.003-05:00

Un dia como hoy, en el Peru, recibi la noticia que habian asesinado al cineasta y poeta italiano Pier Paolo Pasolini. Su cine dejo una huella indeleble en la vida de los que por esos años viviamos del cine como arte y subercion. Recientemente vi Edipo Rey de Pasolini y senti que sus imagenes, su energia intelectual, su vida artistica y politica estan vivas. A mi el Edipo por ejemplo me inspiro a volver a escribir y en eso estoy.

Passolini nació el 5 de marzo de 1922 en Bolonia (Italia). Fue el primogénito de Carlo Alberto Pasolini, teniente de infantería, y de Susanna Colussi, maestra de educación básica. Tras terminar el bachillerato superior se matricula en la facultad de Letras de la Universidad de Bolonia. Colabora con el periódico “Il Setaccio”, donde escribe en friulano y en italiano los poemas de su primer volumen, Poesie a Casarsa. También escribe para la revista “Stroligut” y junto a otros amigos literatos crea la “Academiuta di lenga furlana”, en la que el uso del dialecto friulano es una oposición al poder fascista.

Su poesía se caracteriza por un erotismo de honda raíz clásica y una preocupación humana por el destino de los desprotegidos. Luchó en la Segunda Guerra Mundial y fue detenido por los alemanes. En 1945 se gradúa con una tesis titulada Antología de la lírica pascoliniana (Introducción y comentarios) y fija su residencia en el Friuli, donde encuentra empleo de profesor en un bachillerato inferior de Valvassone, en la provincia de Udine. En 1947 se acerca al Partido Comunista Italiano, y emprende una colaboración con “Lotta e lavoro”, el semanario del partido.

En el año 1950 se radica en Roma, donde escribió poemas, ensayos e historias con influencias del pensamiento marxista. Sus primeras películas, Accatone (1961) y Mamma Roma (1962), son ejercicios de neorrealismo, exponiendo la vida de personajes marginales. Sus trabajos posteriores muestran una inclinación a la crítica social y a la utilización de elementos de la tradición religiosa.

En 1970 Pasolini compra las ruinas de un castillo medieval en las cercanías de Viterbo, y lo restaura. Aquí comienza la redacción de su obra inacabada Petrolio. En 1973 comienza su colaboración con el “Corriere della sera” con artículos críticos sobre la situación del país. Dedicó parte de su filmografía a la adaptación de clásicos de la literatura.

Murió asesinado el 2 de noviembre de 1975 en Ostia (playa de las afueras de Roma) en un encuentro con jóvenes de la periferia. Su cuerpo apareció violentamente desfigurado. Se habla de asesinato debido a un complot, pero nunca se consiguió probar. El rumor se debió, seguramente, a que Pasolini fue un personaje muy controvertido: homosexual, marxista, artista de enorme talento comprometido siempre con los avatares políticos y sociales de su tiempo.

La Salud esta Enferma

2009-10-26T15:15:00.002-04:00

En un dealer de Ford en Gaithersburg, Maryland, un trabajador era la mofa de los gerentes de ventas por que tenia una tartamudez al hablar. Cuando le dieron oportunidad de hablar explico que no tiene seguro y no puede pagarse un medicamento para su problema. El trabajador cumple horarios de hasta 12 horas diarias seis dias a la semana. Pero no puede pagar sus medicinas.

Otros como Tricia Cunningham enfrentan otra disyuntiva :"¿Qué hago, compro esta medicina para mi niña o pago la electricidad?" Solo tenia que comprar unas gotas que el doctor había diagnosticado, para tratar la infección ocular de una de sus hijas. Tricia es una viuda de 36 años, madre de dos hijas y que tuvo cáncer a los 14 años. Por este motivo, no logra obtener un seguro médico que sea razonable.

Ella no es la única. Por haber tenido alguna enfermedad, o por cuestiones económicas, 47 millones de personas no tienen seguro médico en Estados Unidos. El 30 por ciento de ellos son niños.
El año pasado murieron 45 mil personas por falta de seguro medico. Y segun los analistas las personas que fuman en EE.UU. tienen mas probabilidades de vivir que las que no tienen seguro medico. Y los que tienen seguro viven con el temor que aun ellos no tengan la cobertura debida cuando les llegue la hora de enfermarse.

El que pueda, pague

En EE.UU. no existe un sistema universal de salud manejado por el Estado, como lo hay en Europa o en otras partes del mundo. La atención médica que se recibe depende de cuánto dinero se tiene.

En el caso de Tricia, sin embargo, ni siquiera se trata de cuántos dólares se puede gastar, ya que su historial médico le impidió obtener un seguro en Carolina del Sur.

"En algunos estados si tienes una pre-condición como la mía, simplemente te dicen que no o te cobran millones", señala.

Tricia, al igual que miles de personas que padecen alguna enfermedad crónica, tienen que sobrevivir sin ayuda y en el mejor de los casos logran apoyo a través de asociaciones filantrópicas como 'Partnership to Fight Chronic Disease', que lucha para que nadie quede fuera de la red.
"Lo más triste es que te rechazan cuando más vulnerable te sientes y en lugar de preocuparte por tu salud, tienes que pensar en dinero", cuenta a BBC Mundo.

La gente sin seguro termina visitando las salas de emergencia de los hospitales donde no los pueden rechazar, pero de cualquier manera tienen que pagar por la atención que reciben a precio de oro.

"Cuando tienes seguro pagas por una consulta 20 o 30 dólares, pero si no lo tienes, la cuenta es de por lo menos 100 dólares más la medicina que tiene el precio inflado por los seguros", explica a BBC Mundo Christopher Parks, quien fundó la organización 'Change:healthcare'.

Parks explica que, en la situación económica actual, la peor pesadilla para los padres de familia es perder su trabajo, porque eso significa perder también su seguro médico.

Demasiado complejo

Al igual que Parks, Logan Gibbs, director de 'Shout America', trata de crear conciencia entre los jóvenes sobre el problema. Está preocupado por la pasividad del gobierno para arreglar un sistema que muchos consideran que está a punto de derrumbarse.

"Preocupan los 47 millones de personas (sin seguro), pero la cifra va a aumentar a menos que hagamos algo urgentemente", señala a BBC Mundo.

Uno de los problemas es el alto costo de la salud. Por ejemplo, General Motors gasta más en seguros para sus empleados que en acero, y muchas pequeñas empresas han tenido que elegir entre asegurar a sus empleados o la bancarrota.

"Más del 50% de las pequeñas empresas no ofrece seguro médico. Esto se debe al aumento desproporcionado del precio de los seguros, que sólo en los últimos 7 años se incrementó en un 98 por ciento", explica Logan.

Minorías fuera

La falta de acceso a los seguros afecta principalmente a las minorías, especialmente a los hispanos.

Según el centro de investigaciones Pew Hispanic, más del 30% de los latinos no tiene seguro médico -es decir, cerca de 12 millones de personas.

Los expertos advierten que a este ritmo, los programas más básicos que ofrece el Estado para la población mayor, los ancianos, jubilados, indigentes y los niños (cuyos padres están desempleados), se acercan peligrosamente a la bancarrota.

"En 2019, si seguimos así, no habrá más dinero para esos programas. Y si continuaran, para el 2050 se calcula que consumirían todo el presupuesto nacional", enfatiza Gibbs.

En 1993, cuando Bill Clinton junto con su esposa Hillary intentaron una reforma, el costo de salud para el gobierno era de US$912.000 millones. En 2007 se hablaba de más de US$2,4 billones.

Sin el congreso, de poco sirven las promesas

Prometer, sin embargo, es fácil. El principal reto al que se enfrentará el nuevo presidente es convencer al Congreso para que apoye la reforma del actual sistema de seguros médicos.
Aquellos legisladores entrevistados por la BBC aseguran que la reforma migratoria, que fracasó en el 2007 a pesar de la urgencia por lograrla, es nada comparado con la misión de cambiar el sistema de salud.

El representante demócrata por California, Xavier Becerra, cree que el problema será convencer a los republicanos de que la salud es un derecho.

Por su parte, el congresista republicano Bob Corker opina que todos tienen que tener acceso a un seguro de salud, pero cree que el gobierno sólo empeorará la situación.

"¿Se imaginan a un burócrata diciéndote a que médico tienes que ir?", explica el congresista, quien enfatiza que para él la salud no es un derecho sino una responsabilidad individual.
"Las historias de niños sin seguro médico o de familias que van a la bancarrota y aún así no pueden pagar las cuentas de hospital nos afecta a todos. Pero hay que llegar a un acuerdo para que se apruebe una reforma", señala.

Llegar a ese acuerdo no será fácil y mientras tanto, a madres como Tricia y a otras 47 millones de personas, sólo les queda esperar que nadie de su familia se enferme.

¿Un Presente Griego?

2009-10-10T23:21:00.007-04:00

“Un presente griego” es la frase que se aplica para calificar un regalo que lleva en sí preocupaciones y perjuicios para el obsequiado o hasta su misma destrucción o muerte.

Recordemos que:

Después de diez años de asedio ante los muros de Troya, sin conseguir tomarla, se le ocurrió a Odiseo una estratagema para lograrlo. Concertó una tregua y ofreció a los troyanos un enorme caballo de madera que dijo ser voto hecho a los dioses.

Para entrarlo en la ciudad fue preciso derribar un lienzo de la muralla, pues las grandes dimensiones del caballo hacían imposible entrarlo por las puertas. En su vientre encerraba aquel regalo los elementos para la destrucción de la ciudad; en efecto, allí había hecho esconder Odiseo a varios guerreros, escogidos entre los más valientes.

Al llegar la noche, salieron de su encierro y, abriendo las puertas de la ciudad, dieron entrada a los griegos que también irrumpieron por el boquete hecho en la muralla para entrar el célebre caballo.

¿Pero acontese en la capital del Imperio? ¿Que reaccion ha tenido el Premio Nobel de la Paz al Presidente Obama? ¿Porque que es tan controvertido? ¿Porque es para este humilde bloguer un: presente griego?

Veamos:

Obama, trato el premio con cautela, como si se tratara de un artefacto explosivo.

La Casa Blanca no festejó, al menos públicamente, el sorprendente premio llegado desde Oslo y el presidente ignoró hoy el tema en su habitual discurso radial y en video de los sábados, que pasó por alto cuestiones internacionales y se concentró en la Salud.

Imaginese Ud. que recibe el premio Nobel y lo ignora para tratar tema domesticos (?)Esa es la posicion de Obama en la Casa Blanca:

¿Porque?

Historicamente el premio fue concedido a hombres y mujeres que sacrificaron sus vidas por una causa. Uno de ellos, por ejemplo , fue Nelson mandela.

Los republicanos, por su parte, reaccionaron con sarcasmo frente al anuncio del Nobel para Obama, subrayando que el presidente todavía no hizo nada para merecerlo.

Los demócratas, desconcertados, parecieron titubear al momento de expresarse sobre el Nobel, señalando sobre todo que la decisión buscó premiar, más que a Obama, la nueva imagen de Estados Unidos y el espíritu de cooperación internacional tras ocho años de unilateralismo del gobierno del presidente republicano George W. Bush.

Lo cual, por cierto, es verdad: EE.UU. se aislo del contexto internacional, para obrar por cuenta propia. Es asi como Irak es ahora, practicamente, propiedad de EE.UU.

El entusiasmo con el que numerosos países europeos reaccionaron a la entrega del Nobel a Obama es en realidad otro problema -al menos en el frente interno- para el presidente, quien es a menudo acusado de preocuparse demasiado por la imagen externa de su país, para peor apuntando sobre los “errores del pasado” cometidos por Estados Unidos.

En realidad el Premio Nobel para el Presidente Obama no es mas que un pago a cuenta de lo que el prometio entregar al mundo: la paz.

Lo cierto es que esta jugada de ajedres del "mundo civilizado", a desconcertado al mundo y al propio Obama, quien debera cumplir, ahora mas que nunca, su promesa de convertir a EE.UU. en un lider del dialogo y concertacion del mundo civilizado.

Una herencia pesada despues de la politica internacional hostil y precaria del regimen del Presidente Bush.

Es Hora de Operar

2009-08-21T02:09:00.000-04:00

En un país en el que los lobbies de las compañías aseguradoras y las corporaciones médicas son todopoderosas, este asunto, sensible a más no poder, ha dado lugar a una oleada de críticas que han degenerado en lo caricaturesco, hasta el punto de que cabe preguntarse si la reforma del sistema de salud no se ha convertido en un pretexto para los sectores de la población radicalmente hostiles a Barack Obama a manifestar su rechazo aun cuando no entiendan bien contra que estan protestando. Así, hemos visto fijar carteles con el retrato de Obama luciendo un bigote al estilo hitleriano.

Sarah Palin, la tristemente célèbre candidata a la vicepresidencia por el Partido Republicano y ex gobernadora de Alaska -que ahora pretende ser la punta de lanza de los “duros” del Partido Republicano-, ha tomado como pretexto una disposición que incluye en el proyecto de cobertura sanitaria la asistencia médica al final de la vida, para denunciar nada menos que la instauración de “tribunales de la muerte”. Dirigiéndose a las personas mayores, les anuncia que, si el texto sale aprobado, tendrán que comparecer ante un tribunal compuesto por burócratas que decidirán si serán atendidos o no. Sin embargo, estos “excesos” y esta ofensiva, financiados por las aseguradores y los grupos de profesionales medicos que hacen fortunas con el sistema medico actual parece que han marcado a la opinión pública. En un país en el que el temor al Estado se impone siempre a la idea de que éste pueda aportar soluciones a los problemas de la gente, la campaña de los adversarios de Barack Obama se ha traducido en un descenso espectacular del índice de confianza del presidente, que, sin embargo, sigue siendo mayoritario por muy poco.

La contraofensiva, no obstante, parece estar organizándose. Tanto es así que una nueva asociación llamada “Estadounidenses por la Estabilidad de la Calidad de la Atención”, que agrupa tanto a asociaciones familiares como a médicos de renombre, y también a representantes de la industria farmacéutica, ha decidido contraatacar. Esta asociación se apresta a lanzar una amplia campaña de publicidad para alertar, a su vez, a la opinión pública y mostrar que la reforma tiene apoyos. Al fin y al cabo, Barack Obama fue elegido después de haber insistido constantemente en la importancia de esta promesa.

Fundamentalmente, se trata de instaurar un sistema de seguros de enfermedad accesible a todos los estadounidenses y gestionado por el Estado. Las compañías aseguradoras objetan que el sistema público podría llegar a ser un competidor para ellas y temen que la intervención del Estado en este terreno conduzca a una bajada del precio de las prestaciones médicas y, en consecuencia, de las primas de los seguros.

En Estados Unidos cualquier proyecto de instauración de un sistema de seguridad social es interpretado inmediatamente por buena parte de la industria médica y del lobby de las aseguradoras como un intento de reemplazarlos por un sistema público. Otra crítica infundada, pues lo que pretende Obama es poner término al hecho de que 46 millones de estadounidenses (algunos dicen que hasta 50 millones) carezcan de toda cobertura sanitaria.

Este asunto parece estar envenenado, pues ya les costó caro a Bill y Hillary Clinton, que intentaron poner en pie un seguro de enfermedad y tuvieron que recular. Barack Obama ya ha tenido que hacerlo una primera vez en términos de calendario, pues esperaba un primer éxito en el Congreso antes de las vacaciones.

Pero, lejos de querer imponerse a la fuerza, Obama busca un consenso en el Congreso y se remite para ello, al menos en apariencia, al líder demócrata de los Representantes y del Senado. Aunque es sabido que suele comprometerse personalmente interviniendo directamente ante los responsables republicanos. Ya era hora de que los partidarios de su proyecto se pusieran en marcha para disponer los primeros cortafuegos y pasar a continuación a una necesaria y urgente contraofensiva. Obama deberia movilizar al pueblo que lo apoyo durante su campaña electoral y salir a las calles y plazas para demostrar que su programa de reforma de la salud representa los intereses del pueblo que lo eligio. Es pues hora de operar.

El Matrimonio Gay

2009-07-07T01:35:00.002-04:00

En los últimos años, Connecticut, Maine, Iowa, Massachusetts y Vermont, han adoptado leyes donde se permiten uniones civiles entre personas del mismo sexo, con todos los deberes y derechos incluidos, entre ellos el de poder adoptar niños.

Hasta la fecha, 4 Estados han aprobado el matrimonio gay y 43 lo han prohibido, 29 de ellos a través de enmiendas constitucionales.

California, uno de los Estados más progresistas de la Unión, se ha convertido desde el año pasado en otro de los grandes caballos de batalla de los defensores del matrimonio homosexual. El Supremo de este Estado legalizó los matrimonios gays el año pasado. Los ciudadanos votaron a favor de declararlos inconstitucionales el pasado 4 de noviembre, aprobando una enmienda a la Constitución estatal que define las uniones matrimoniales como intrínsecamente heterosexuales. Sin embargo, el Supremo debe decidir ahora si una votación por mayoría simple es suficiente para enmendar la Constitución.

De momento, sólo Rhode Island, Nueva York y la ciudad de Washington reconocen los matrimonios gays oficiados en otros Estados.

Las leyes en favor del matrimonio gay son un extraordinario paso adelante en el campo de los derechos humanos y la cultura de la libertad que muestra, de manera espectacular, cuánto y qué rápido se ha modernizado esta sociedad. Recordemos, que hace unos cuantos siglos los homosexuales eran quemados en las plazas públicas en España. Y todavía en los tiempos de la dictadura fascista de Franco, la homosexualidad era considerada un delito y reprimida como tal.

La legalizacion del matrimonio gay es un acto de justicia, que reconoce el derecho de los ciudadanos a elegir su opción sexual en ejercicio de su soberanía, sin ser discriminados ni disminuidos por ello, y que reconoce a las parejas homosexuales el mismo derecho de unirse y formar una familia y tener descendencia que las leyes reconocen a las parejas heterosexuales. Aunque esta medida constituye un desagravio a una minoría sexual que a lo largo de la historia ha sido objeto de persecuciones y marginaciones de todo orden, obligando, a quienes la conformaban, a vivir poco menos que en la clandestinidad y en el permanente temor al descrédito y al escándalo, ella no bastará para cancelar de una vez por todas los prejuicios y falacias que demonizan al homosexual, pero, sin la menor duda, constituye un gran avance hacia la lenta, irreversible aceptación por el conjunto de la sociedad -por la gran mayoría, al menos- de la homosexualidad como una manifestación perfectamente natural y legítima de la diversidad humana.

La ley, como era lógico que ocurriera, ha tenido adversarios encarnizados y ha generado movilizaciones diversas, Pero todas las encuestas de opinion son inequívocas un 53% de los neoyorquinos aprobaría el matrimonio gay
Los argumentos contra el matrimonio gay no resisten el menor análisis racional y se deshacen como telarañas cuando se los examina de cerca. Uno de los más utilizados ha sido el de que, con esta medida, se da un golpe de muerte a la familia. ¿Por qué? ¿De qué manera? ¿No podrán seguir casándose y teniendo hijos todas las parejas heterosexuales que quieran hacerlo? ¿Alguien, con motivo de esta nueva ley, va a forzar a alguien a no casarse o a casarse de manera distinta a la tradicional? Por el contrario, la ley, al permitir a las parejas gays contraer matrimonio y adoptar niños, va a inyectar una nueva vitalidad a una institución, la familia, que -¿alguien no lo ha advertido todavía?- padece desde hace ya un buen tiempo una profunda crisis en la sociedad occidental, al extremo de que, contabilizando el número de divorcios que crece cada año y la multiplicación de parejas de hecho que rehúsan resueltamente pasar por el altar o por el registro civil, hay quienes le auguran una obsolescencia irremediable. La paradoja es que, probablemente, sólo entre los homosexuales, que, como todas las minorías perseguidas desean ardientemente salir del gueto en que la sociedad los ha confinado, despierta la familia esa ilusión y ese respeto que en un número muy grande de heterosexuales, sobre todo entre los jóvenes, parece haber perdido. Por eso, no hay ninguna ironía en decir -yo lo creo firmemente- que es muy posible que, dentro de veinte o treinta años, las familias más estables las descubran las estadísticas entre los matrimonios gays.

Un prejuicio idéntico sostiene que los niños adoptados por parejas homosexuales sufrirán y tendrán una formación deficiente y anómala, ya que un niño para ser "normal" necesita un padre y una madre, no dos padres o dos madres. A esta afirmación dogmática y sin el menor sustento psicológico, ha respondido Edurne Uriarte de manera inmejorable: un niño lo que necesita es amor, no abstracciones. También padecen de una ceguera contumaz quienes no se han enterado de que, entre las parejas heterosexuales, cada día se descubren casos atroces de violencias ejercidas contra los niños, y, entre ellas, sinnúmero de abusos sexuales. Que los padres sean hetero u homosexuales no presupone de por sí nada; cada pareja es única y puede ser admirable o tiránica, amorosa o cruel en lo que concierne a la educación de sus hijos. Y también en este campo cabe suponer que entre quienes han luchado tanto por poder adoptar niños, ahora que lo han adquirido, asumirán este derecho con ilusión y responsabilidad.

En verdad, detrás de todos estos argumentos no hay razones, sino prejuicios inveterados, una repugnancia instintiva hacia quienes practican el amor de una manera que siglos de ignorancia, estupidez, oscurantismo dogmático y retorcidos fantasmas del inconsciente, han satanizado llamándolo "anormal". En verdad, la ciencia -la biología, la antropología, la psicología, la historia, sobre todo- ha puesto las cosas en su sitio ya hace tiempo y establecido que hablar de "anormalidad" en el dominio de la vocación sexual de los seres humanos es riesgoso y alienante. Salvo casos extremos, que entrañan criminalidad, y que de ninguna manera se pueden identificar con una opción sexual específica, en el universo del sexo hay variedades, una constelación de vocaciones y predisposiciones de las que de ninguna manera da cuenta cabal la demarcación entre heterosexualidad y homosexualidad, pues se refracta y multiplica en el seno de cada una de estas grandes opciones, como ocurre en tantos otros campos de la personalidad individual: las aptitudes, las preferencias, los gustos, las incompatibilidades, las facultades físicas e intelectuales, etcétera.

La discriminación y persecución del homosexual fue, en ciertos periodos, ha sido tan feroz como en la Alemania nazi, donde en las cámaras de la muerte de los campos de concentración perecieron muchos millares de homosexuales. También en el Gulag soviético padecieron y murieron gran número de seres humanos cuyo único delito era practicar una opción sexual que la "ciencia comunista" del temible Pavlov consideraba una perversión "urbano-burguesa". Carlos Franqui cuenta en alguna parte que, cuando él, como director del diario Revolución, asistía a los consejos de ministros de Cuba, a principio de los años sesenta, Fidel y sus lugartenientes preguntaron a los "países hermanos" qué política aconsejaban para enfrentar "el problema homosexual". La respuesta de la China Popular de Mao Tse Tung fue la más meridiana: "Ya no tenemos ese problema. Los fusilamos a todos". Sin llegar a esos extremos, Fidel creó las UMAP (Unidades Movilizables de Apoyo a la Producción), es decir, campos de concentración donde eran acarreados homosexuales de ambos sexos junto con criminales comunes y disidentes políticos.

Han sido las sociedades democráticas, impregnadas de cultura liberal, como los países escandinavos y los Estados Unidos, donde se ganaron las primeras batallas contra la discriminación de los gays y donde, poco a poco, se les ha ido reconociendo tal cual son: seres humanos normales y corrientes cuya opción sexual debe ser aceptada y reconocida como perfectamente legítima por el conjunto de la sociedad.

El Aborto y Obama en Notre Dame

2009-05-17T20:47:00.002-04:00

El debate sobre el aborto que enfrento al Presidente Obama y la comunidad catolica en la Universidad de Notre Dame trae a la luz la historica sentencia que divide este pais desde 1973 cuando la Corte Suprema reinstauro el derecho al aborto de las mujeres.

Lo cierto es que el aborto no es una acción que entusiasme ni satisfaga a nadie, empezando por las mujeres que se ven obligadas a recurrir a él. Para ellas, y para todos quienes creemos que su despenalización es justa, se trata de un recurso extremo e ingrato, al que hay que resignarse como a un mal menor.

Apesar de las manifestaciones callejeras y la oposicion de fanaticos religiosos que se oponian a la presencia del Presidente Obama para dar el clásico discurso de graduación en Notre Dame se impuso la cordura y la tradicion democratica y Obama dio su discurso con la elocuencia y calidad que lo caracteriza. Obama habló de "terreno común" y de "abrir los corazones a aquellos que no piensan o sienten como nosotros".

El Presidente llamó a "trabajar juntos para reducir el número de mujeres que abortan intentando rebajar la cantidad de embarazos no deseados y hacer más fácil la adopción". Obama reconoció que el tema "es complejo y puede que irreconciliable entre las dos posturas". Por eso Obama pidió que se haga sin que las diferencias entre ambos grupos caigan "en la caricatura". Y con comprensión. "Aquellos que claman contra la investigación con células madre están convencidos de que la vida es sagrada, pero también lo están los padres de un niño con diabetes que están convencidos de que el sufrimiento de su hijo o su hija puede tener cura".

La falacia mayor de los argumentos antiabortistas, es que se esgrimen como si el aborto no existiera y sólo fuera a existir a partir del momento en que la ley lo apruebe. Confunden despenalización con incitación o promoción del aborto y, por eso, lucen esa excelente buena conciencia de "defensores del derecho a la vida".

La realidad, sin embargo, es que el aborto existe desde tiempos inmemoriales, tanto en los países que lo admiten como en los que lo prohíben, y que va a seguir practicándose de todas maneras, con total prescindencia de que la ley lo tolere o no. Despenalizar el aborto significa, simplemente, permitir que las mujeres que no pueden o no quieren dar a luz, puedan interrumpir su embarazo dentro de ciertas condiciones elementales de seguridad y según ciertos requisitos, o lo hagan, como ocurre en todos los países del mundo que penalizan el aborto, de manera informal, precaria, riesgosa para su salud y, además, puedan ser incriminadas por ello.

Significa, también, reducir la discriminación que, de hecho, existe en este dominio. Donde está prohibido el aborto, la prohibición sólo tiene algún efecto en las mujeres pobres. Las otras, lo tienen a su alcance cuantas veces lo requieran, pagando las clínicas y los médicos privados que lo practican con la discreción debida, o viajando al extranjero. Las mujeres de escasos recursos, en cambio, se ven obligadas a recurrir a las aborteras y curanderos clandestinos, que las explotan, malogran, y a veces las matan.

Es absolutamente ocioso discutir sobre si el embrión de pocas semanas, debe ser considerado un ser humano -dotado de un alma, según los creyentes- o sólo un proyecto de vida, porque no hay modo alguno de zanjar objetivamente la cuestión. Esto no es algo que puede determinar la ciencia; o, mejor dicho, los científicos sólo pueden pronunciarse en un sentido o en otro no en nombre de su ciencia, sino de sus creencias y principios, igual que los legos. Desde luego que es respetabilísima la convicción de quienes sostienen, guiados por su fe, que el nasciturus es ya un ser humano imbuido de derechos, cuya existencia debe ser respetada. Y también lo es que, coherentes con sus principios, los publiciten y traten de ganar adeptos para su causa.

La clave del problema está en los derechos de la mujer, en aceptar si, entre estos derechos, figura el de decidir si quiere tener un hijo o no, o si esta decisión debe ser tomada, en vez de ella, por la autoridad política. En las democracias avanzadas, y en función del desarrollo de los movimientos feministas, se ha ido abriendo camino, no sin enormes dificultades y luego de ardorosos debates, la conciencia de que a quien corresponde decidirlo es a quien vive el problema en la entraña misma de su ser, que es, además, quien sobrelleva las consecuencias de lo que decida. No se trata de una decisión ligera, sino difícil y a menudo traumática.

Un inmenso número de mujeres se ven empujadas a abortar por ese cuarto supuesto, precisamente: unas condiciones de vida en las que traer una nueva boca al hogar significa condenar al nuevo ser a una existencia indigna, a una muerte en vida. Como esto es algo que sólo la propia madre puede evaluar con pleno conocimiento de causa, es coherente que sea ella quien decida.

Ahora bien, que la despenalización del aborto sea una manera de atenuar un gravísimo problema, no significa que no puedan ser combatidas con eficacia las circunstancias que lo engendran. Una manera importantísima de hacerlo es, desde luego, mediante la educación sexual, en la escuela y en la familia, de manera que mujer alguna quede embarazada por ignorancia o por no tener a su alcance un anticonceptivo. Uno de los mayores obstáculos para la educación sexual y las políticas de control de la natalidad ha sido también la Iglesia Católica, que, hasta ahora, con algunas escasas voces discordantes en su seno, sólo acepta la prevención del embarazo mediante el llamado "método natural", y que, en los países donde tiene gran influencia política -muchos todavía, en América Latina- combate con energía toda campaña pública encaminada a popularizar el uso de condones y píldoras anticonceptivas.

Lo cierto es que si se le diera la razon a quienes s manifestaron en contra del aborto en Notre Dame sin llegar, claro está, a los extremos talibanes, es seguro que la mujer retrocedería del lugar que ha conquistado en las sociedades libres a ese segundo plano, de apéndice, de hija de Eva, en que la Iglesia, institución machista si las hay, la ha tenido siempre confinada.

Señal Que Avanzamos

2009-05-13T10:47:00.003-04:00

Lamento haber descuidado este blog pero tengo una larga lista de excusas que poco importan en este momento. Pero no todo esta perdido Obama gobierna desde hace mas de cien dias y cumple con sus promesas electorales, algo que no se veia en este pais desde Roosvelt. Eso por cierto nos da una cierta esperanza de que se puede salir del hueco en que nos dejo la derecha mas cavernaria y violenta que registra la historia de este pais.

En lo personal estoy desarrollando un proyecto multimedia que incluye la revista SOLUCIONES que ya circula desde hace un par de años (contra viento y marea) un website que crece cada dia mas y un programa de TV que me esta sacando canas verdes, pero gracias a mi terquedad esta saliendo adelante, gracias a la colaboraciones de algunos y las conspiraciones de otros que en realidad no son mas que "una señal que avanzamos".

Fascismo al Desnudo.

2009-02-01T13:53:00.001-05:00

La eleccion del Presidente Obama tuvo una aceptacion unanime internacionalmente, pero no faltaron algunos facistas que aprovecharon la coyuntura para llamar la atencion y reafirmar su condicion de “dinosaurios politicos”.

Este es el caso de Silvio Berlusconi que no resistio la tentacion de demostrar su racismo cuando declaro que Barak Obama estaba “bastante bronceado”. Lo cual, dicho sea de paso, le ocasiono un problema diplomatico a su pais en momentos previos a la inauguracion del nuevo presidente norteamericano.

Como Berlusconi, en la Italia tristemente célèbre por su pasado fascista, sacaron las garras los racistas que recientemente agarraron a palos a los negros que encontraban a su paso en parques y plazas. Muchos de estos crimenes han quedado impunes porque fueron los propios policias los autores de las palizas a personas inocentes, cuyo delito fue tener la piel obscura o ser inmigrantes.

Debe ser muy dificil para los racistas italianos reconocer que el lider Americano cuenta con el apoyo multitudinario de la poblacion Americana, donde ciudadanos de todos los colores y etnias votaron por Obama y se movilizaron por dos años para manifestarle su apoyo. Fue un hecho historico e irreversible.

Berlusconi no cuenta con el apoyo de la mayoria de italianos. Por el contrario, su gobierno de derecha se tambalea en sucesivos escandalos y fracasos politicos, generalmente relacionados a la corrupcion del regimen que el lidera. Actualmente, como es habitual en la politica italiana, el gobierno de Berlusconi pende de un hilo. Al igual que Mussolinni tiene infulas de conquistador y envio tropas a Iraq para que los militaristas italianos se anotaran otra guerra perdida.

Debe ser dificil pues ver por la television italiana al millon de personas que se congregaron frente al congreso par ver al lider negro tomar el mando de la nacion mas ponderosa del mundo. Lo cual, por cierto, convierte a un negro en el hombre mas poderoso del planeta.

Se debe haber revuelto en su tumba Mussolinni y al actual gobernante italiano lo debe haber asaltado la impotencia de ser un lider de minorias que se ufana de ser blanco para desviar la atencion de sus fracasos politicos y economicos. Ojala se mejore.

Bush Encontro la Horma de su Zapato

2008-12-15T23:15:00.002-05:00

El zapatazo del periodista Iraqui Muntazer al-Zaidi cierra unos de los capitulos mas obscuros de la historia de los EE.UU. la presidencia de George W Bush. A veces un acto tan simple como tirarle un zapato tras otro a Bush puede expresar mucho para un pueblo que ha sufrido años de humillacion y destruccion. Prueba de ello es la reaccion de apoyo de los arabes por el acto de al-Zaidi casi unanime y de todos los niveles sociales. Un saudi ofrecio 10 millones de dolares por cualquiera de los zapatos que lanzo el periodista. La gente salio a las calles a celebrar la protesta y los blogs asi como las pantallas de television se encendieron para repetir el zapatazo.

Bush llego a la Casa Blanca en medio de una protesta de gente que se habia reunido en Pennsilvania Ave para tirarle huevos y abuchearlo por haberse robado las elecciones, no pudo caminar a la Casa Blanca como suele ser la tradicional llegada del presidente, tuvo que huir.
Despues hizo el ridiculo cuando llego vestido de piloto a un portaviones que destacaba una banderola con el titulo: "Tarea Cumplida" y declaro su victoria en Irak, cuando la guerra realmente empezaba y años mas tarde quedo claro que fue un rotundo fracaso. Asi lo dejo saber al-Zaidi cuando le arrojo sus zapatos durante la despedida que habian creado las marionetas de Bush en Irak.

Todo el mundo se acordara de este incidente y estaran de acuerdo que al final Bush encontro la horma de sus zapato.

Niños Esclavisados en el Peru

2008-12-10T22:33:00.004-05:00

En 1991, se descubrieron 60 fosas comunes con niños y adolecentes que trabajaban como esclavos en los lavaderos de oro del rio Madre de Dios en el departamento del mismo nombre en el Peru. Estoy trabajando en una serie de articulos sobre este tema y necesito mas informacion.

Tengo entendido que la noticia dio la vuelta al mundo y que fue denunciada, en su oportunidad, por Amnistia Internacional, pero es todo lo que hay en la red; y, si dio la vuelta al mundo como dice Amenesty, debe haber cables etc.

Agradecere muchisimo si los amigos que visitan este blog podrian pasarme mas informacion sobre este decubrimiento, que se ha convertido en una practica macabra de trata de niños que son esclavisados en la rivera del rio para que laven oro y despues son asesinados.

La Marcha de Enero

2008-11-16T10:28:00.001-05:00

El 78% de los latinos que votaron el 4 de noviembre apoyaron el triunfo historico del presidente Obama.

El voto latino es ahora determinante para la eleccion de un candidato y desde que se inicio la contienda electoral los latinos jugaron un rol clave para los candidatos y para el futuro del pais.

Concientes de la importancia que tiene el voto millones de latinos se movilizaron para dar su voto y contirbuir al cambio que ofrecio en su campaña Barak Obama.

La aplastante victoria de los democratas les permite contar con una mayoria en el parlamento, lo cual facilitara el camino para que el flamante presidente Obama ejecute su agenda que lo llevo al poder.

Como es logico la prioridad de la nueva administracion sera la crisis economica y el desempleo que a paralizado practicamente a mas de diez millones de trabajadores, muchos de los cuales son inmigrantes latinos.

Sin embargo seria un error postergar la reforma de la ley de inmigracion la cual no solamente legalizasaria a doce millones de personas indocumentadas en el pais sino que integraria a la poblacion economicamente activa a una mayoria de estos latinos cuyos aportes tributarios fortalezerian la economia y la arcas fiscales.

Lamentablemente nadie habla del tema. Por eso se prepara una marcha para enero en Washington que le recuerde a lanueva administracion sobre la perentoria situacion en la que viven mas de doce millones de personas en este pais.

Si hay algo que Barack Obama y John McCain tienian en comun era su opinion sobre el problema de inmigracion pero no lo mencionaban.

En lugar de ello, los rivales en la contienda por llegar a la Casa Blanca se acusan mutuamente de haberse echado para atrás en los momentos más críticos, durante y después del debate del año pasado en el Senado en torno a una iniciativa de ley que le habría facilitado a millones de inmigrantes ilegales obtener la ciudadanía del país.

McCain "fue un paladín de una reforma integral, y lo admiré por ello", dijo el demócrata Obama ante la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos y Designados.

"Pero cuando estaba compitiendo por la nominación (presidencial) de su partido, se apartó de ese compromiso y ha dicho que ni siquiera apoyaría su propia legislación si se sometiera a votación", agregó Obama.

Ese mismo día, McCain había hablado antes frente al mismo grupo, y su equipo de campaña rápidamente refutó las acusaciones de su rival. "Obama pone a la política en primer lugar y apoyó los esfuerzos estratégicos para eliminar el año pasado la solución negociada sobre la reforma de inmigración", señaló el republicano en un comunicado.

Si el desacuerdo parece algo forzado, los motivos detrás de éste son claros.

El asunto es importante para los hispanos, quienes representaron una enorme y creciente minoría del electorado, en estados clave de Colorado, Nevada y Nuevo México, así como Florida.

Como republicano McCain tenia un reto más complicado. No podia permitir que no participen los conservadores que ven la ley sobre inmigración como una amnistía, pero tampoco puedia tolerar que la cantidad de hispanos que votarán por él disminuya a niveles previos a Bush. No lo logro.

McCain y el senador demócrata Edward M. Kennedy fueron intercesores importantes del proyecto de ley de reforma de la ley de inmigracion que le abria el camino para la legalizacion de millones de trabajadores indocumentados, el cual murió en el Senado al ser criticado por los grupos antiinmigrantes como una amnistía para los inmigrantes ilegales.

Dichas críticas contribuyeron a que la candidatura presidencial de McCain estuviera a punto de derrumbarse a mediados del año pasado, como lo reconoció éste frecuentemente. Una y otra vez el senador de Arizona dijo en actos de campaña que había captado el mensaje, y que la seguridad en la frontera sería prioritaria de en adelante. De nada le sirvio el cambio en la urnas.

McCain no mencionó explícitamente un camino hacia un estatus legal para quienes se encuentran ilegalmente en la nación. No obstante, el candidato republicano sonó resuelto a querer aprobar una legislación migratoria integral.

"Será mi principal prioridad ayer, hoy y mañana", señaló. "Tenemos que asegurar nuestras fronteras ... pero también debemos proceder con un programa de trabajadores temporales que sea verificable y verdaderamente temporal. Además debemos comprender que están aquí 12 millones de personas, y que están ilegalmente, y que son hijos de Dios", agregó.

También acentúa la importancia de la "asimilación de nuestra población inmigrante, lo que incluye aprender inglés, historia y civismo de Estados Unidos, y respetar los valores de una sociedad democrática".

Obama dijo en su campaña que apoya una "reforma que finalmente saque de las sombras a 12 millones de personas que están aquí ilegalmente, exigiéndoles que den los pasos necesarios para convertirse en ciudadanos legales". Los latinos que votaron por el multitudinariamente, esperan que cumpla esta promesa en consecuencia con el legado del reverendo Martin Luther King, quien lucho por los derechos civiles de los trabajadores marginados por la injusticia y la pobreza y que le abrio el camino a Barak Obama para que llegue a la presidencia de los EE.UU.

El Engaño

2008-10-26T22:34:00.003-04:00

Todos sabemos que los latinos en EE.UU. no somos precisamente un pueblo alegre. Pero la tistesa de ahora, es la de quien se ve sin horizontes, de quien va sospechando que la prosperidad prometida ha sido un engaño y que las apariencias de ese engaño se pagaran muy caras en un futuro que no esta muy lejos. Y las alternativas donde estan?, en que consisten?. Mirando la cara fingidamente satisfecha de los norteamericanos, llego a la conclusion de que no son posibles, tan pronto, alternativas nacionales propias (ojo: no he dicho nacionalistas, sino nacionales) y que de la crisis profunda, crisis economica, pero tambien y sobre todo etica, en la que patinamos, podran, tal vez - contentemonos con un tal vez -, nacer las necesarias ideas nuevas, que sean capaces de recolocar al ciudadano, un ciudadano finalmente lucido y responsable, en el lugar que hoy ocupa el animal irracional que responde al nombre de consumidor.

Lolita Cumple Cuarenta Años

2008-10-23T22:54:00.004-04:00

Lolita hizo a Nabokov rico y famoso pero el escandalo que rodeo su publicacion creo en torno a esta novela un malentendido que ha durado hasta nuestros dias. Hoy cuando la bella "nymphette" cumple cuarenta años, esta situada ya por los criticos mas autorizados, entre las sutiles y complejas creaciones literarias de nuestro tiempo. Es tambien por cierto una novela provocadora.

Justamente cuando me disponia a escribir estas lineas sobre Lolita aparecio en un diario germano la denuncia de un posible plagio porque la novela tiene igual título, planteamiento y trasfondo que un relato editado 40 años antes en Alemania. El autor, compatriota de Novokov, vivía en Berlín en el momento de su publicación. Ambos estan muertos.

Ahora los estudiosos de la obra más aplaudida de Vladimir Nabokov, empezarán seguramente a revisar, una vez más, la novela del genio ruso y a compararla con ese relato de 18 páginas que acaba de reubicar el nombre de Nabokov en la espiral de la polémica. Un lugar conocido para él, por lo demás.

Al momento de su publicacion en 1958 la rodeaba esa aureola de novela maldita de la que nunca se ha podido desprender. En realidad es Lolita uno de los hitos inaugurales, y, tambien, una de sus causas, de la era de la tolerancia sexual entre los adolecentes de EE.UU. y Europa Occidental que alcanzaria su apogeo en los sesentas.

Lo cierto es que la Lolita, esta niña-mujer emancipada sin saberlo y simbolo de la revolucion de las costumbres contemporaneas en el inconciente colectivo de la sociedad, no nacio con el personaje de Nobakov. Exisitia ya en los sueños de los pervertidos y en las ansias ciegas, de las niñas inocentes, y la evolucion de los habitos y la moral hiba cuajando, irresistiblemente. Pero gracias a la novela abandono su clandestinidad nerviosa y gano derecho entre la sociedad.

Lo extraordinario del asunto es que una novela deNobokov provocara semejante trastorno contaminando el comportamiento de millones de personas y pasara a formar parte de la mitologia moderna.

La obra de Nabokov resucito con Lolita. en reediciones y traducciones multiples. Era una obra "literaria" en un grado que solo otro contemporaneo de Nabokov - Jorge Luis Borges - ha logrado alcanzar. En opinion de los criticos la obra literaria del escritor ruso ha sido construida a partir de lecturas preexistentes y de un exquisito refinamiento intelectual y verbal.

Lolita tambien es prueba de ello. Revestida de una anecdota aparentemente simple y atractivamente brillante: la seduccion de una chiquilas de doce años y siete meses: Dolores Haze, Lo o Lolita, por su padrastro, el suizo obsesivo y cuarentos conocido por su seudonico, Humbert Humbert, y la circulacion de sus amores por todo lo largo y ancho de los EE.UU.

Se ha dicho que la novela es sobre todo, una critica feroz de la clase media americana, una satira de mal gusto de sus moteles, de la ingenuidad de sus rito y la inconsistencia de sus valores, una abominacion literaria de aquello que Henry Miller llamo: "La pesadilla refrigerada". Para el profesor Henry Levin, Lolita era una metafora que referia el sentimiento de un europeo que, luego de caer rendido de amor por los Estados Unidos, se decepciona brutalmente de este pais por su falta de madurez.

Para Mario Vargas Llosa, el autor de Lolita es un esceptico desdeñoso de la modernidad y de la vida, a las que tanto Nabokov como Borges observan con ironia y distancia desde un refugio de ideas, libros y fantasias en el que permanecieron amurallados. Para Vargas Llosa en ambos escritores tan afines en su manera de entender la cultura y practicar el oficio de escribir, el arte eximio que crearon no fue una critica de lo existente sino una manera de desencarnar la vida, "disolviendola en un fulgurante espejismo de abstracciones' en palabras de Vargas Llosa.

A los cuarenta Lolita sigue fresca, prohibida, equivoca y tentadora. Instalada provisionalmente en las fantasias insomnes de hombres como Humbert Humbert.

La Iglesia Encara el Problema Inmigrante

2008-10-21T10:13:00.001-04:00

Encomiable la tarea que se ha impuesto la iglesia catolica de apoyar la reforma de la ley de inmigracion. Hay que reconocer que la movilizacion de trabajadores inmigrantes, pricipalmente latinos, en los ultimos dos años fue en buena parte obra de la iglesia catolica.

Han pasado mas de cuarenta años desde que la iglesia catolica se movilizo en pro de una causa popular, como fue la Teologia de la Liberacion. Por lo visto este pensamiento esta vigente. La Teologia intenta responder a la cuestión que los cristianos de América Latina se plantean: cómo ser cristiano en un continente oprimido?. ¿Cómo cantar al Señor en una tierra extraña? ¿Cómo conseguir que nuestra fe no sea alienante sino liberadora? Uno de los máximos exponentes de esta teología, el jesuita Ignacio Ellacuría, fue asesinado a sangre fría. Y la jerarquia de la iglesia catolica arremetio con todo para neutralizar el movimiento.

Una de las fuentes de inspiracion de La Teología de la Liberación latinoamericana, fue la lucha por los derechos civiles para los negros, liderada por Martin Luther King. Una nueva version de esta lucha la libran hoy dia los latinos indocumentados y tal parece que la iglesia catolica se ha puesto de su lado.

Ayer, por ejemplo, el Obispo de Orlando, en Florida, Thomas Wenski, publico un articulo de opinion en el Washington Post, sobre la frustrada ley de reforma de inmigracion y la cadena aciaga de problemas que se desprenden de esta situacion.

En primer lugar destaca Wenski que los candidatos ignoraron el tema en sus campañas electorales. El congreso por su parte archivo el problema. Esta frustracion devino en represion contra inmigrantes latinos por todo el pais. Redadas, campos de concentracion, deportaciones, separacion de familias, encarcelamiento de niños, privacion de los mas elementales servicios publicos y derechos humanos.

Wenski señala asi mismo que esta politica anti inmigrante entusiasma a las organizaciones conservadoras del pais pero estas muy pronto sufriran una gran desilucion porque el departamento de Trabajo ha pronosticado una escazes significativa de mano de obra no calificada a partir del 2010 en el sector industrial.

Destaca tambien Wenski el justo valor de la legalizacion de los trabajadores indocumentados porque los billonarios aportes de estos al seguro social pueden financiar la proxima jubilacion de los “baby boomer”.

El Obispo resalta que el 70% de los inmigrantes indocumentados viven mas de cinco años en EE.UU. y no tienen un lugar donde regresar en sus paises. Han hecho su hogar y su vida en EE.UU., en consecuencia prefieren mantenerse a la sombra de la sociedad como una subclase antes que regresar a donde ya no tienen nada.

Wenski es concluyente: una politica policial contra los indocumentados es ineficiente y contraria a los intereses nacionales.

La Historia de los "Rescates" Financieros en EE.UU.

2008-10-19T11:53:00.004-04:00

He leido un comentario del historiador Howard Zinn, en la ultima edicion de The Nation, que confirma muchas de las cosas que señalamos en este blog con motivo del rescate finanaciero de Wall Street por el gobierno.

En primer lugar Zinn afirma que la histora demuestra que en este pais nunca hubo “libertad de mercado”. Esto por cierto debe sorprender a muchos latinos que siempre han visto a EE.UU. como un modelo de sociedad capitalista, abanderada del “mercado libre”, pero Zinn prueba que no es asi. Los rescates financieros a los titanes de las finanzas y las grandes corporaciones es practica comun en este pais.

Sin embargo las corporaciones siempre han protestado por las intervenciones gubernamentales, cuando este a intentado o se ha atrevido a proponer regulaciones y mayor control.

Segun Zinn, todo comienza en 1787 cuando los agricultores de Massachusetts, se rebelaron contra el gobierno para que no les ejecutaran sus propiedades por adeudarle impuestos.

Los autores de la constitucion, para prevenir mas reveliones, le dieron facultades al gobierno para sofocar los alsamientos de los agricultores, perseguir y devolver esclavos fugitivos a sus patrones y reprimir la resistencia de los indios.

El primer rescate ocurrio, por ese entonces, cuando el nuevo gobierno compro los bonos del estado a su valor orginal, apesar que los especuladores los habian devaluado.

Desde la primera sesion del congreso , el gobierno interfirio con la libertad de mercado subsidiando a la industria manufacturera y asociandose con los bancos para formar el Banco Nacional. Y asi el gobierno siguio interviniendo en favor de los grandes empresarios a lo largo de la historia.

Antes y durante la Guerra Civil el gobierno dono 100 millones de acres a las ferrocarrileras y las subsidio para que puedan operar. Pero los 10,000 chinos y los 3.000 irlandeses que trabajaron en la ferrocarrilera transcontinental no obtuvieron ni tierra ni prestamos, sino largas horas de trabajo, sueldos bajos, accidentes y enfermedades.

Tanto democratas como republicanos, segun Zinn, han apoyado el subsidio a las grandes empresas de parte del gobierno.

En 1931 el historiador Charles Beard publico un articulo en la revista Harpers, donde afirma “que a lo largo de 40 años los dos partidos han apoyado el subsidio a la gran empresa, apesar de haber criticado estas politicas publicamente.

Despues de la Segunda Guerra Mundial, la industria aeronautica, las petroleras y particularmente el monumental rescate de la Chrysler Corporation fueron subsidios directos del gobierno.

En el 2,006 la Boeing, Xerox, Motorola, Dow Chemical y la General Electric recivieron $92 billones de ayua gubernamental.

Zinn propone que los $700 billones se repartan entre la poblacion para que paguen sus hipotecas. Asi tambien crear un programa de trabajo del gobierno federal para los desempleados.

Existe un precedente historico que respalda esta propuesta de Zinn. Durante el gobierno de Roosvelt, se aplico el llamado New Deal que empleo a millones de desocupados reconstruyendo la infraestructura nacional. Cientos de miles de personas, en vez de incorporarse al ejercito para la guerra, se unieron a las unidades de trabajo que construian carretras, limpiaban puertos y rios. Miles de artistas fueron contratados para pintar murales, escribir obras de teatro y sinfonias. Precisamente en esa epoca se creo el Seguro Social. Apesar de las protestas de aquellos que acusaban al gobierno de “socialista”.

Si esta no fuera una nacion beligerante se ahorraria $600 billones anuales, los cuales podrian ser invertidos en obra publica y generar empleo.

Finalmente Zinn destaca que esta es una clara opcion para que Obama, se distancie de McCain y de los fosilizados lideres del partido democrata, para hacer un cambio en el gobierno significativo. De lo contrario el pueblo Americano tendra la ultima palabra.

Seite Dias Que Estremecieron al Mundo

2008-10-06T22:20:00.011-04:00

El capitalismo es un modelo economico.Sin ideologia alguna. Amoral. Inestable porque es esencialmente especulativo. Una vez que el sistema se instala se ejecuta igual que un juego de pac man. Su unica mision es acumular riqueza. Por eso las crisis son recurrentes cada vez que sus agentes pierden el control del sistema generalmente motivados por una suerte de codicia paroxisitica.

En realidad, en el capitalismo nadie sabe para quien trabaja. Ayer , “el ultimo de los neocons”, George W Bush, defendia a capa y espada las leyes del mercado libre, hoy interviene la industria financiera, nacionaliza bancos y compañias de seguro. Siempre y cuando deba rescatar a su "base", como el la llama, cuando se refiere a la "elite" economica. Esta version del capitalismo fue la premisa del regimen economico fascista que Mussolini llamo "corporativismo". Es decir: la alianza entre el gobierno y las corporaciones.

No es la primera crisis del sistema y tampoco sera la ultima, pero la de la semana pasada va a costar mucho mas de $700 billones.

Todo empezo a raiz de los ataques terroristas del 9/11 cuando los federales bajaron las tazas de interes. Las hipotecas se hicieron mas accesibles, incluso para los prestatarios con mal credito. Dichas hipotecas de dudosa procedencia eran a su vez aseguradas, “colaterializadas” y vendidas a bancos, compañias de Wall Street y fondos extranjeros. Eran los dias de la plata facil.

Las hipotecas baratas y la demanda de los inversionistas por estos “nuevos productos financieros” se negociaban como acciones en la bolsa, pero en un mercado no regulado. Libre. Sin interferencia del gobierno.

Esto trajo como consecuencia un “boom” en el mercado de los bienes raices. Habian mas corredores de propiedadaes e hipotecas que clientes. Algunos agresivos empresarios latinos, por ejemplo, embaucaron a sus propios compatriotas, en complicadas operaciones crediticias, aprovechandose de la falta de informacion de sus paisanos, para endosarles hipotecas impagables.

Pero, con el exito no se discute. Los prestamistas nadaban en plata. Entonces, para satisfacer la demanda del mercado, las empresas hipotecarias asumian cada vez mas riesgo con clientes sin buenas referencias crediticias. O con incautos que firmaban cualquer cosa.

Las casas ya no solo eran para vivir en ellas, sino para hacer negocios. Habian personas que compraban dos y tres casas para revenderlas a la vuelta de un par de años y hacer miles gracias a la revalorizacion de las propiedades.

La industria de los bienes raices era entonces la celula motriz de la economia americana.

La bandera de los neocons flameaba sobre la Casa Blanca. Bush se habia apoderado de Irak. Los neo cons preconizaban la reduccion inexorable del Estado. Tentaron la privatizacion del Seguro Social para que los fondos de pension sigan la misma suerte que el prospero negocio hipotecario, pero no lo lograron.

No paso mucho tiempo antes que los prestamistas de estos creditos llamados “subprime” dejaran de pagar sus obligaciones y comienzaron a quebrar grandes empresas de prestamistas como New Century y Argent. Los precios de las casas comienzan a caer.

Diversas empresas, bancos y financieras en Wall Street sufrieron una fuerte disminución en sus activos, debido a tener grandes inversiones en bonos hipotecarios que al desplomarse en su cotización, provocaron la quiebra de dichas entidades.

Estos bonos eran emitidos por las entidades financieras respaldadas por hipotecas que suscribían con las personas, para la compra de sus viviendas, pero el aumento permanente en el valor de las viviendas y una subida de los intereses de las deudas contraídas por estas hipotecas, comenzó a generar el atraso y posterior incumplimiento de los pagos por parte del deudor hipotecario.

En consecuencia los bancos comenzaron a tener menor disponibilidad de dinero en sus activos y por ende tuvieron que disminuir la oferta de nuevos créditos y, paralelamente, los bonos hipotecarios que habían lanzado al mercado, cotizaban a mayor valor de lo que podrían pagarse. La burbuja especulativa explotaba y con ella se derrumbaban los valores de los bonos y acciones que se habían emitido en función de las hipotecas firmadas.

Instituciones prestatarias como Fannie Mae y Freddie Mac son nacionalizadas y el estado asume los 5.4 trillones de dolares de su deuda hipotecaria. Los federales intervienen para que se venda JP Morgan.

Panico: cae Leham Brothers, el cuarto banco de inversiones mas grande de Wall Street cuyo rol protagonico en la especulacion de las hipotecas lo arrastro a la quiebra. Merryl Lynch pierde billones de dolares en malas inversiones hipotecarias y es comprada por el Bank of America. La bolsa de valores se desploma a limites no vistos desde el crack. Morgan Stanley se derrumba en la bolsa. Una parte de AIG la empresa seguros mas grande del mundo es nacionalizada para salvarla de la quiebra.

La actual crisis financiera sacudió el mundo y se la considera la mayor crisis financiera de la historia mundial luego del crack económico financiero de octubre de 1929, donde Nueva York fue también epicentro de la especulación financiera. Dejando como saldo en aquel momento, la recesión más aguda que sufriera el país en su historia, y generando el mismo resultado en otras partes del mundo.

El gobierno ha creado un monumental rescate bancario de 700 mil millones de dólares, con el objetivo de mitigar la crisis del sistema.

A solo unas semanas de las elecciones, para los republicanos, la crisis financiera ha reventado como una bomba en sus narizes dejando al descubierto su filosofia de dejar a Wall Street convertirse en un casino.

El discurso de la discordia

2008-09-29T17:09:00.005-04:00

Éstos son algunos de los extractos del discurso de Nancy Pelosi antes de que comenzara la votación sobre el plan de rescate financiero en la Cámara de Representantes y que causo malestar entre congresistas republicanos, algunos de los cuales votaron en contra de "el plan de rescate" de Bush.

"¿Cuándo fue la última vez que alguien les pidió 700.000 millones de dólares? Es una cifra asombrosa, que nos indica simplemente el coste de las fallidas políticas económicas de la Administración Bush. Políticas construidas sobre la base de la temeridad presupuestaria, sobre una mentalidad del todo vale, con no regulación, no supervisión y no disciplina en el sistema".

"Los demócratas creen en el libre mercado". (Un libre mercado) "que puede y debe crear empleos, riqueza y capital, pero que dejado a su libre albedrío ha generado el caos".

"Los demócratas insistieron en que la ley que responda a esta crisis debe proteger al pueblo (norte)americano y a la gente de la calle ante el desastre de Wall Street. El pueblo americano no decidieron debilitar peligrosamente nuestras políticas regulatorias y de supervisión. Ellos no sellaron acuerdos financieros arriesgados y poco sensatos. Ellos no pusieron en peligro la seguridad económica de la nación. Y ellos no deben pagar el coste de esta ley de emergencia y estabilización".

"Hoy vamos a actuar para eludir esta crisis, pero la experiencia de estos últimos ocho años nos dice que ha fallado el liderazgo económico. Elegimos un camino diferente. En el nuevo año, con un Congreso y un nuevo presidente, romperemos los lazos con este pasado fallido y llevaremos a EE UU en una nueva dirección hacia un futuro mejor".

Estas palabras por demas ciertas ocasionaron una reaccion entre la bancada republicana algunos de los cuales votaron en contra en protesta por el duscurso de Pelosi acosta de la tranquilidad financiera del pueblo americano.

Represion contra Latinos

2008-09-22T22:06:00.000-04:00

Un nuevo estudio del Pew Hispanic Center descubrió que prácticamente uno de cada diez latinos en Estados Unidos informaron que durante el último año la policía u otras autoridades los pararon y les preguntaron sobre su estatus de inmigración. El año pasado los agentes del ICE arrestaron a más de 35.000 inmigrantes indocumentados, más del doble que en el año 2006.

Bush intreviene el sector financiero

2008-09-19T13:28:00.004-04:00

El Tesoro y la Reserva Federal han anunciado una nueva oleada de mecanismos para proteger el sector financiero del huracán de los últimos días, que se ha llevado por delante a varios gigantes de Wall Street y ha obligado a la Administración Bush a salir al rescate de varias entidades. A media mañana, la autoridad bursátil destadounidense (SEC, por sus siglas en inglés) ha confirmado la primera medida de este plan: prohibir las acciones a la baja en los mercados financieros. Apenas unas horas después, el Tesoro ha dado otro paso y ha anunciado que proporcionará garantías temporales para el mercado monetario de los fondos mutuos de inversión con 50.000 millones de dólares (35.000 millones). Además, a consecuencia de esta iniciativa, también ha prohibido operar temporalmente en el mercado a 800 compañías de inversión especializadas en las ventas a corto plazo.

Bush a declarado que la intervención pública en los mercados "no sólo está justificada, es esencial" para evitar un daño mayor en la economía. Si a esto sumamos las nacionalisaciones de AIG, Fannie Mae, entre otros, se diria que estamos en un proceso de "socializacion de Wall Street", pero lo cierto es que tampoco el liberalismo economico pudo prevenir la crisis financiera.

Es ironico ver a los neocons anunciando estas medidas que contradicen la quinta escencia de su filosofia.

Mas Dolares para la Guerra

2008-09-18T21:48:00.005-04:00

Entre gallos y media noche, el Senado aprobó otro proyecto de ley de gastos de guerra. Esta medida asignará 70.000 millones de dólares a la ocupación de Irak y Afganistán. El resultado de la votación fue de 88 votos contra ocho. Recordemos que en Noviembre del año pasado el pueblo americano eligio mayoritariamente a los democratas en las camaras, para que acabaran las guerras. Pero los representantes democratas siguen financiando la guerra. Los parlamentaristas son los unicos que efectivamente pueden parar la guerra porque son los unicos que controlan el financiamiento de las misma. La guerra de Vietnam, por ejemplo, acabo cuando el congreso dejo de financiar la guerra. Pero los democratas desde que asumieron sus funciones parlamentarias le han otorgado el financiamiento que solicita el Presidente Bush para seguir con la guerra de Irak. Tanto McCain como Obama estuvieron ausentes de la votacion. Porque no se pronuncia el senador Obama al respecto?

Obama esta nuevamente en la punta

2008-09-17T16:17:00.009-04:00

Obama tiene una ventaja de 2 puntos en la carrera presidencial contra el republicano John McCain, cuya elección de Sarah Palin como compañera de fórmula ayudó a sumar apoyos a ambos candidatos, según una encuesta divulgada el miércoles por Reuters/Zogby.

El demócrata ganó terreno en el último mes entre los votantes independientes y entre las mujeres, y sumó apoyos ante la pregunta de quién gestionaría mejor la tambaleante economía estadounidense.

Obama borró los 5 puntos porcentuales que le había sacado McCain en una encuesta de Reuters/Zogby elaborada en agosto antes de las dos convenciones partidarias donde se formalizaron las candidaturas de ambos.

La elección por parte de McCain de Sarah Palin, gobernadora de Alaska contraria al aborto y partidaria de la posesión de armas, como su número dos desató una tormenta política que ayudó a alimentar el entusiasmo conservador.

Sin embargo, Zogby dijo que Palin también ayudó a solidificar el apoyo demócrata para Obama. "Durante las últimas semanas todo ha girado alrededor de Palin y ha sido una fuerza divisoria," declaró. "Ha apuntalado la base de ambos candidatos."

"Fracaso del capitalismo basado en favoritismos"

2008-09-17T16:17:00.007-04:00

La crisis financiera, la peor desde la Gran Depresión, mantiene a la economía como uno de los temas principales de la campaña presidencial estadounidense.

Obama usó un aviso de dos minutos para hablar sobre la economía y reclamar el fin de "la cultura del 'todo vale' en Wall Street, con regulaciones reales que protejan las inversiones y pensiones."

Para el senador Obama "La crisis sirve como un gran recordatorio del fracaso del capitalismo basado en favoritismos y de una filosofía económica que ve cualquier regulación como insensata e innecesaria."

El lunes, durante el peor día para Wall Street en los últimos siete años, McCain dijo que los fundamentos de la economía eran sólidos.

"Si John McCain piensa que los fundamentos de nuestra economía son sólidos, hay algo que está fundamentalmente mal en nuestro modo de entender la economía," dijo el portavoz de campaña de Obama, Tommy Vietor.

El Oro es un Refugio

2008-09-17T16:17:00.004-04:00

Al igual que en 9/11 ahora el declive de los mercados accionarios en Estados Unidos y preocupaciones sobre la perspectiva financiera han alentado la fuga a activos "más seguros," como el oro.

"Esto es increíble, simplemente increíble, lo que está sucediendo," dijo Eugen Weinberg, analista de materias primas de Commerzbank.

Los precios del oro están reaccionando a los profundos temores sobre la perspectiva de los bancos de inversión estadounidenses y las preocupaciones sobre el plan de rescate del Gobierno de la aseguradora American International Group (AIG), que ha desatado nuevas compras de materias primas.

Sigue la crisis

2008-09-17T16:17:00.002-04:00

Las acciones del banco de inversión Morgan Stanley bajaban hoy más del 34% y las de Goldman Sachs alrededor de un 24 % pasada la media sesión en la Bolsa de Nueva York. De los cinco grandes bancos de inversión que había en Estados Unidos antes de que la crisis financiera sacudiera los cimientos de Wall Street, sólo Goldman Sachs y Morgan Stanley continúan siendo independientes, tras la quiebra de Lehman Brothers y la venta de Merrill Lynch a Bank of America y de Bear Stearns a JPMorgan Chase.

Estos descensos se dan después de que el Gobierno estadounidense haya optado hoy por nacionalizar American International Group (AIG), la mayor aseguradora del mundo, al borde de la quiebra, para evitar que su derrumbe arrastre a todo el sistema financiero. La Reserva Federal estadounidense (Fed) ha anunciado mediante un comunicado (en inglés) un acuerdo sin precedentes en la historia del organismo para entregarle un préstamo de 85.000 millones de dólares (60.000 millones de euros) a la compañía y hacerse a cambio con el 80% de sus activos.

Pese al rescate de la autoridad monetaria norteamericana, Wall Street abrió su jornada a la baja y siguió a las 21.40 hora peninsular con un descenso del índice Dow Jones de un 3,13 %, en un escenario en que precisamente AIG sigue desplomándose. En lo que va de año, los títulos de esta aseguradora han perdido un 91,83% de su valor, con respecto a los 58,30 dólares que valía su acción a finales de 2007. AIG, con 1,5 billones de dólares en activos, opera en más de un centenar de países y su plantilla supera los 116.000 empleados.

La operación, que se produce después de que el Gobierno acudiese al rescate hace dos semanas de las sociedades hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae , ha evitado la mayor bancarrota producida nunca en una compañía. La Casa Blanca no ha dudado en dar su apoyo al acuerdo anunciado por la Reserva Federal. El presidente George W. Bush considera que "este paso se ha dado para promover la estabilidad de los mercados financieros y limitar el daño en las economías del resto del mundo", ha indicado un portavoz.

Los problemas podrían ser aún mayores si, como informa The New York Times, los clientes de Asia, donde la compañía fue fundada en 1919 y donde mantiene parte importante de su negocio, empiezan a cancelar sus seguros.

Según el comunicado remitido por la Fed, el préstamo durará dos años,durante los cuales el Gobierno estadounidense recibirá el 79,9% de laparticipación neta en AIG y tendrá el derecho de vetar el pago de dividendos a los accionistas principales dentro de su negocio. La operación ha obtenido el total apoyo del Departamento del Tesoro. Como parte del trato, la aseguradora se comprometería a hacer limpieza ydesprenderse de algunos activos para hacerse con capital cuanto antes.

Obama Promete Reforma Migratoria

2008-09-16T10:20:00.003-04:00

Obama fue más allá de los elogios por la celebracion de la hispanidad y reiteró su promesa de luchar por esta comunidad desde la Casa Blanca, si gana el próximo 4 de noviembre.

Obama reafirmó su promesa de impulsar políticas que promuevan la creación de empleos bien remunerados, reduzcan la deserción escolar y pongan en marcha el "Dream Act" para que ciertos inmigrantes indocumentados puedan continuar su educación universitaria.

"Es hora de por fin aprobar una reforma migratoria integral, de proveerle cobertura médica económica, accesible y de alta calidad a los 15 millones de latinos que carecen de un seguro de salud, y de ponerle fin a la guerra en Irak", dijo Obama, al continuar su lema de que "los próximos cuatro años no sean como los últimos ocho".

Obama recordó que luchó por los hispanos en sus días de organizador comunitario en Chicago (Illinois), y enfatizó que los acompaña ahora en "las luchas actuales por la oportunidad y la prosperidad".

Dow Jones y Lehman Brothers se desploman

2008-09-15T19:44:00.004-04:00

Finalmente el Dow Jones se desploma al cierre de una sesión marcada por la quiebra de Lehman. Pero la caida de Lehman Brothers, cuarto banco de inversión de Estados Unidos, no debe verse aisladamente. Es el tercer banco de inversion que desaparece o cambia de manos en seis meses.

Veamos: se ha declarado hoy en quiebra tras 158 años de actividad ante el fracaso de las negociaciones con las dos entidades que en un principio se perfilaban como posibles compradores, Bank of America y el grupo británico Barclays. La iniciativa, que el banco justifica en la necesidad de proteger los activos del banco y maximizar su valor, aunque se consideraba ya inevitable, tendrá importantes consecuencias para el sistema financiero del país.

Lehman, que sobrevivió a guerras e incluso al crack de 1929 pero que no ha podido capear la tormenta de la crisis de crédito, ha anunciado su intención de acoger su holding al capítulo 11 del código de bancarrota de EEUU, iniciativa que no afectará ni a su división de gestión de activos ni a su filial Neuberger Berman.

La bancarrota de Lehman Brothers, que ha pasado a convertirse en el tercer banco de inversión que desaparece o cambia de manos en seis meses en EE UU, representa al mismo tiempo la quiebra más importante en EE UU desde 1990, cuando presentó la misma declaración Drexler Burnham Lambert, especialista en bonos basura.

Los inversores se habían vuelto en las últimas semanas cada vez más nerviosos con respecto a 46.000 millones de dólares. Lehman posee en títulos hipotecarios y respaldados por activos, así como por su nota de crédito y su capacidad para reunir fondos.

En cualquier caso, la declaración de quiebra no incluirá a ninguna de sus subsidiarias dedicadas a la intermediación de Bolsa, incluyendo a Neuberger Berman, que seguirán operando con normalidad. De este lado, Lehman, que ha contratado ya al despacho de abogados especializado en suspensiones de pagos Weil, Gotshal & Manges, informan Sandro Pozzi e Íñigo de Barrón, sí mantiene las negociaciones con un número de potenciales compradores de su división de administración de inversiones.

De este lado, Washington, con el secretario del Tesoro, Henry Paulson al frente, exigía una solución que no implicase la intervención financiera del Estado, que ya la semana pasada tuvo que acudir al rescate de las entidades hipotecarias semipúblicas Fannie Mae y Freddie Mac y en marzo asistió a Bear Stearns tras su colapso. Sin apoyo del Estado nadie se ha atrevido a comprar Lehman Brothers, ya que hubiera exigido una inyección de capital.

Bank of America se centra en Merrill Lynch

En lugar de intentar hacerse con Lehman Brothers, Bank of América ha acordado la compra de Merrill Lynch, una entidad mucho mayor y de la que también se ha dicho que pasa por serias dificultades, por unos 44.000 millones de dólares (más de 31.000 millones de euros). De esta forma también protege a Merrill Lynch ante el previsible colapso de Lehman.

La iniciativa de Bank of America llega al rescate de los temores de los inversores, que creen que Merrill Lynch podría ser la siguiente ficha en caer tras los problemas de Lehman. Los títulos de Merrill Lynch, que cerraron el viernes a 17,05 en la Bolsa de Nueva York, podrían pasar a valer entre 25 y 30 dólares tras este acuerdo de fusión.

La Fed anuncia medidas adicionales

Ante la seriedad de la situación, la Reserva Federal de EE UU (Fed por sus siglas en inglés) ha anunciado esta madrugada en un comunicado una serie de medidas adicionales para apoyar al sistema financiero, entre las que se encuentran la expansión de sus mecanismos de préstamo y la aceptación de un abanico más amplio de garantías como aval para esos créditos.

Asimismo, un grupo de diez bancos internacionales, entre los que se cuentan el propio Bank of America, Barclays, Deutsche Bank y UBS, anunciaron también anoche la formación de un fondo que servirá de garantía para el sistema financiero y en el que cada entidad aportará 7.000 millones de dólares.

Filosofia en Crisis

2008-09-15T15:24:00.003-04:00

Despues que John McCain declaro que las bases de la economia en EE.UU. estaban mas fuertes que nunca, cayo la bolsa y se desato una de las peores crisis financieras en Wall St. Barack En que mundo vive McCain?

Obama, por su parte, ha culpado hoy a las políticas de los republicanos en el poder de la actual crisis financiera: "Ocho años de políticas que han ignorado a la clase media americana nos han llevado a la mayor crisis desde la Gran Depresión", ha asegurado el candidato demócrata en una declaración oficial. "No quiero culpar al senador McCain por estos problemas, pero sí a la teoría que suscribe", ha dicho Obama que ha añadido que "es una filosofía que nos dice que tenemos que dar más y más a los que tienen más (...) este país no se puede permitir otros cuatro años de esa filosofía".

Inmigrantes Desconfian de Obama

2008-08-30T19:47:00.003-04:00

Cerca de un millar de personas marcharon en Denever, Colorado, en protesta por el programa antiinmigrante que el gobierno esta imponiendo a la poblacion latina.

Los manifestantes destacaron algo que es muy importante: Obama no habla mas de los "cambios" que se deben hacer al programa de inmigracion del gobierno. "Nada va a cambiar si Obama llega a la Casa Blanca", dijo un dirigente.

Y tal parce que tiene razon. Yo lo escuche, en un colegio secundario de Texas, al senador Obama describir muy realisticamente lo mal que estaba llevando el gobierno el programa de inmigrantes y prometio un cambio en el sistema si el llegaba al poder. Pero eso era cuando competia con Hillary por los votos latinos en Texas. Ahora que es ya el candidato parece que los latinos no le preocupan mas.

Pero tampoco en los discursos de los participante en la convencion de los democratas el tema de la reforma migratora fue mencionado enfaticamente. Las consignas sobre la energia, la economia Bush, McCain etc. se repetian sistematicamente por todos y cada uno de los oradores de la convencion pero del problema migratorio nadie dijo nada.

El unico que lo menciono enfaticamente fue el reverendo Jessi Jackson, el cual por lo visto escribio su propio discurso. No es coincidencia que Jackson lucho con Martin L King, por los derechos civiles en America y siempre se ha referido a la lucha de los latinos indocumetados por su legalizacion como una nueva edicion de la lucha por los derechos civiles en este pais.

Ironicamente el senador Edward Kennedy, quien fue el co-autor del proyecto de ley mas discutido en el parlamento para reformar el programa migratorio, tampoco se acordo de los inmigrantes en su emotivo discurso de apoyo a la candidatura de Obama. Tampoco Caroline Kennedy cuando destaco la trayectoria del Senador Kennedy menciono el trabajo que hizo su tio por que se reforme la ley de inmigracion.

Los inmigrantes no fueron , por cierto, parte del discurso de los Clinton, quienes no hace mucho tiempo se comian los tacos y se retrataban con los niños mexicanos en El Paso, Texas, para que voten por Hillary.

Tienen razon los protestantes de la marcha en Colorado de advertir que con Obama la situacion actual de los inmigrantes podria seguir siendo la misma.

Despues de todo los latinos no apoyaron a Obama en su campaña por la candidatura democrata y quizas por eso el senador Obama ahora les quiere pagar con la misma moneda. Pero eso no es propio de un politico profesional.

Ese seria un error politico y estrategico. Al senador Obama le podria pasar lo mismo que le paso a su colega Kerry, quien arrogantemente ignoro a los latinos en su campaña y despues perdio las elecciones. Esta bien claro que no se peuede ganar elecciones en EE.UU. sin el apoyo de los latinos.

La opcion para los latinos estaria en McCain, quien fue el co-autor de la ley de reforma inmigrante junto con Kennedy. Pero el candidato republicano, tambien ha mantenido una distancia del tema inmigrante desde que empezo su campaña, con la idea de que por ahora es mas importante ganarse el voto de los conservadores antiinmigrantes, para llegar a la Casa Blanca. Y desde entonces no dice esta boca es mia. Quien podria confiarse en ese candidato?

Si la idea de McCain y Obama es ignorar el tema de la reforma migratoria porque es "desgastante y peligroso politicamente" , demostrarian que su agenda es "corto-placista". Todos sabemos que en solo 30 años habran 100 millones de inmigrantes incorporados a la sociedad norteamericana. Y las minorias, en ese tiempo, seran mayorias. Quiere decir que si cada candidato es relegido en las proximas cuatro elecciones precidenciales, los inmigrantes dicidiran el futuro del gobierno americano. McCain y Obama tienen el futuro de sus partidos politicos en sus manos.

Que le queda a los latinos? Someter el voto latino al mejor postor a traves del cabildeo? Despues de todo eso es lo que hacen las corporaciones cuando donan plata a los dos partidos, para tener el apoyo de cualquiera que gane el poder. O, votar en masa por el mas liberal y ejercer presion politica desde ahora para que el problema imigrante este en la agenda de los democratas? Todo hace pensar que en los proximos treinta años, con o sin McCain u Obama, el problema quedara sanjado por fuerza propia. Paciencia.

08/25/08: IYC DNC Sen. Edward Kennedy Speech

2008-08-26T13:56:00.001-04:00

Obama Pierde Terreno

2008-08-24T10:56:00.003-04:00

John McCain obtuvo por primera vez una ventaja sobre Barack Obama en una reciente encuesta nacional de Reuters/Zogby. El 44% de los votantes encuestados apoyaron a McCain, mientras que el 39% respaldaron a Obama. El candidato del Partido Libertario Bob Barr obtuvo un 3, y el candidato independiente Ralph Nader obtuvo un 2. El investigador John Zogby afirmó que el apoyo de los demócratas a Obama disminuyó un 9% durante el último mes.

Las contradicciones en las que esta incurriendo el Senador Obama a lo largo de su campaña electoral le estan empezando a costar puntos en las encuestas.

A los latinos por ejemplo no les gusto que primero se oponga a el muro en la frontera con Mexico y despues lo apoye en el congreso. Despues, el calendario para retirar las tropas de Irak quedo en "stand by" hasta revisar la situacion en el terreno.

Segun Zogby: “Lo que sucedió (en la encuesta) es que, primero que nada, los liberales, una parte sólida de la base de Obama, están teniendo algunas dudas sobre él. Los liberales podrían tener la impresión de que tuvo un cambio radical respecto a algunos asuntos primordiales como la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) y la sensación de que para las personas jóvenes, en particular, es posible que no sea la persona única y diferente que ellos esperaban”.

Lo cierto es que para Obama va a aser muy dificil probar que es "independiente" cuando representa a un partido que es parte del sistema politico de Washington ... y sus intereses. Su propia retorica podria acorralarlo en una encrucijada: la independencia y el cambio o el sistema.

El mar de fondo detras del "Rusia vs.Georgia"

2008-08-16T10:50:00.009-04:00

Nacionalismos aparte, es bien sabido que la tension entre Georgia y Rusia tienen un mar de fondo: el acceso a las enormes reservas de petróleo y gas natural de la región del Mar Caspio. Asi lo explico el profesor y escritor Michael Klare, en el programa de Pacifica Radio: Democracy Now. Como en Irak para entender mejor los verdaderos motivos que movilizan estas sangrientas confrontaciones hay que seguirle el rastro al dinero o al petroleo, que por estos dias es lo mismo.

Es improable, por cierto, que EE.UU. quiera tomar las armas contra Rusia, porque el arsenal de armas nucleares de los rusos es lo suficientemente intimidatorio, como para que respeten su autonomia. Pero la presencia de Rise hace pensar que la Casa Blanca buscara por todos los medios de intervenir en el conflicto para sacar algo a cambio en el Mar Caspio.

Mientras tanto Human Rights Watch acusó a las fuerzas rusas y georgianas de matar y herir a civiles en ataques indiscriminados durante la última semana de enfrentamientos.

Fog of War 5

2008-08-15T23:26:00.001-04:00

SEIS GRADOS que podrian cambiar el mundo. 1/10

2008-08-15T23:00:00.005-04:00

Consejos para Minorias

2008-08-10T11:22:00.003-04:00

"Cuando se necesita dinero para rescatar a la industria o a la banca desembolsan dinero, cuando se necesita ayuda para familias, les dan consejos", comentó Orson Aguilar, director asociado del Instituto Greenlining, una organización que pugna porque los beneficios de la economía y el crédito se extiendan a las minorías. La partida anunciada, añadió, no hará mucho por las personas que están con el agua al cuello.

Aguilar se referia a una erogacion de 44 millones de dólares que el Departamento Federal de Vivienda (HUD) anunció ayer para financiar programas de asesoría a personas que piensan adquirir una vivienda, o que están esforzándose por conservar la suya en medio de la actual crisis del mercado inmobiliario.

Cambios Demográficos Favorecen a Obama

2008-08-10T11:14:00.002-04:00

Buenas noticias para Barack Obama.

Los afroamericanos e hispanos tienden ahora a irse a vivir a distritos diversos, como Osceola en el centro de Florida o Mecklenberg en Carolina del Norte. También se están mudando a distritos clave que son predominantemente blancos, como Lake en el noreste de Ohio, Lehigh en el este de Pennsylvania y Oakland, a las afueras de Detroit.

Si las elecciones de este año son tan disputadas como las últimas dos, los cambios demográficos en estos distritos podrían marcar una gran diferencia.

Los cambios étnicos reflejan ciertas tendencias: un 93 por ciento de todos los distritos tienen menos población blanca de la que tenían a principios de la década, según estimaciones del censo. Pero los cambios son aún más profundos en distritos ''indecisos'' de estados donde se vota tanto por demócratas como por republicanos y que fueron claves para proclamar un ganador en las elecciones del 2000 y del 2004.

La oficina del censo divulgó la semana pasada datos de raza, edad y orígenes hispanos de los 3,141 distritos del país. La AP utilizó las cifras para analizar 129 distritos clave en 14 estados que se espera serán más competitivos en las elecciones de este año.

Cada distrito escogió a su candidato favorito por una diferencia de no más de cinco puntos respecto al contrincante y cada uno de ellos está ubicado en una estado que se podría decantar por votar demócrata o republicano.

El análisis mostró cómo del 2000 al 2007 las minorías crecieron significativamente en 12 de los condados ''indecisos''. Los cambios ocurrieron en todos los grupos de distintas edades, incluidos los mayores, aunque los cambios más significativos ocurrieron sobre todo entre los jóvenes, entre ellos los demasiado jóvenes para votar.

Obama, gano mayoritariamente el voto negro en las primarias demócratas, y muestra un índice mayor de popularidad entre los votantes hispanos que su contrincante, el republicano John McCain .

Medios se Venden a Cambio de Publicidad

2008-08-07T20:38:00.003-04:00

Una nueva encuesta muestra un porcentaje creciente de medios que otorgan cobertura periodística favorable a cambio de compra de publicidad. Según P.R. Week, uno de cinco en más de 250 ejecutivos de marketing encuestados dijo haber comprado publicidad este año a cambio de que apareciera un artículo en las noticias. 8% de los encuestados dijo que había directamente pagado o regalado algo a editores y productores a cambio de que publicaran noticias favorables.

El Genocidio segun McNamara

2008-08-06T22:26:00.005-04:00

Hoy es el sextuagésimo tercer aniversario del bombardeo atómico de Estados Unidos en Hiroshima. Se estima que 140.000 personas murieron en el instante o en los meses siguientes al bombardeo. Tres días más tarde, otro avión estadounidense lanzó una bomba de plutonio en la ciudad de Nagasaki, dejando 80.000 muertos.

Robert McNamara, secretario de Defensa, durante los gobierno de Kennedy y Johnson, declaro en el documental "The Fog of War" que si EE.UU. no hubiera ganado la guerra, seguramente hubiera sido acusado de crimenes de guerra. Pero como no fue asi la historia se escribio de otra manera. Sin embargo el ataque de Hiroshima, en opinion de McNamara, fue un genocidio.

Hoy alrededor de cuarenta y cinco mil personas se congregaron y realizaron una plegaria silenciosa a las 8:45 de la mañana, el momento exacto en que fue lanzada la bomba en 1945.

Los Donantes de alto Octanage

2008-08-06T16:31:00.001-04:00

Desde que Jonh McCain pidió que se expandieran las excavaciones costa afuera, las empresas petroleras y de gas han donado fondos a su campaña. Durante los últimos dos meses, el senador de Arizona recibió al menos 1.2 millones de dólares en contribuciones—sólo en Texas—de donantes vinculados a la industria del petróleo y del gas. Esa suma es prácticamente superior a la cantidad que McCain recaudó de estos sectores durante las últimas dos décadas. El sitio web Talking Points Memo informa que diez ejecutivos destacados de la empresa petrolera Hess y miembros de la familia Hess le otorgaron cada uno más de 28 mil dólares al comité conjunto de recaudación de fondos para la Convención Nacional Republicana y para McCain, sólo días después de que el senador cambiara su postura y se pronunciara a favor de las excavaciones costa afuera.

La Carta Bajo la Manga

2008-08-06T16:06:00.002-04:00

Segun el periodista Ron Suskind, la Casa Blanca le ordenó a la CIA en el año 2003 que falsificara una carta del director de la inteligencia iraquí dirigida a Saddam Hussein, en un intento por establecer un vínculo falso entre Irak y Al Qaeda. Esta carta falsificada fue fechada 1 de julio de 2001, y decía que el cabecilla de los atentados del 11 de septiembre, Mohammad Atta, fue entrenado para su misión en Irak.

Estas acusaciones son parte del nuevo libro “The Way of the World” del periodista Ron Suskind, quien informa que el gobierno de Bush luego utilizó esa carta falsa para demostrar que había un vínculo operacional entre Saddam y Al Qaeda. La Oficinal del Vicepresidente había estado presionando a la CIA para que demostrara este vínculo desde que se produjeron los atentados, para justificar la invasión a Irak. En el programa The Today Show de NBC, Suskind dijo que George Tenent, quien en ese entonces era el Director de la CIA, recibió órdenes directamente de la Casa Blanca de que falsificara la carta.

Suskind dijo: “Bien, los funcionarios de la CIA que participaron en el libro y otros dijeron que George Tenent llegó de la Casa Blanca y le dijo a los agentes de la CIA: ‘Puede ser que esto no les guste, pero esta es nuestra próxima misión’, y la llevaron a cabo paso a paso hasta concluirla. Fue un día lamentable para la CIA. Y fue motivo de muchas quejas en la agencia" dijo Suskind. Y agrego que en la CIA los comentarios de la gente eran que "esa no es nuestra función, no estamos aquí para cumplir con un mandato político’, y claramente lo era, dijo Suskind, se hizo "para solucionar un problema político de Estados Unidos".

Según Ron Suskind, la carta falsa de la CIA fue entregada a Con Coughlin, un periodista del London Sunday Telegraph, quien escribió un artículo en primera plana titulado: “Terrorista detrás del ataque del 11 de septiembre fue entrenado por Saddam”. Este artículo fue publicado el 14 de diciembre de 2003, el mismo día que Saddam Hussein fue capturado. Esta historia fue comentada por los medios estadounidenses y Coughlin fue entrevistado en el programa Meet the Press de NBC. Suskind informa que mediante la falsificación de la CIA probablemente se violaron las leyes que prohíben que esta agencia lleve a cabo operaciones encubiertas con el objetivo de influenciar la opinión de la población estadounidense o de los medios de comunicación.

La Casa Blanca calificó el informe de Suskind de absurdo, y acusó al mismo de ser parte de la prensa amarilla.

Latinos Preocupados por el Calentamiento Global

2008-08-05T13:02:00.003-04:00

Nueva encuesta del Sierra Club muestra a los Latinos preocupados por el calentamiento global y la energía.

El sondeo, realizado por Bendixen & Associates, es el primero completado a nivel nacional entre votantes hispanos sobre temas energéticos y medioambientales

Los votantes hispanos mostraron abrumadoramente su preocupación por la política energética, el calentamiento global y otros temas medioambientales, y están dispuestos a actuar para encontrar soluciones a estos problemas, según los resultados de una encuesta nacional patrocinada por el Sierra Club, emitida hoy y realizada por Bendixen & Associates. El primer sondeo nacional sobre los hispanos y los temas medioambientales fue completado entre el 20 y el 30 de marzo y develó que los hispanos en Estados Unidos — una sección poblacional creciente y políticamente poderosa — están profundamente conectados con la naturaleza y suficientemente preocupados por el medio ambiente como para actuar para proteger sus comunidades y familias.

Para mayor información sobre la encuesta, favor de contactar a Oliver.Bernstein@sierraclub.org.

6 Grados que Podrian Cambiar el Mundo

2008-08-03T18:34:00.004-04:00

El documental de National Geographic: 6 Grados, es de vision obligatoria.

El volumen de la emanación de gases por el efecto invernadero es mayor cada año. Los científicos advierten que, como consecuencia, la temperatura global promedio puede aumentar 6 grados centígrados en el próximo siglo. Por lo tanto el mundo experimentaría cambios radicales. Este documental acompaña a Mark Lynas, escritor inglés, y a otros expertos en climatología en su análisis del efecto que produce el potencial aumento de un grado centígrado en la temperatura mundial.

Aún si las emanaciones del efecto invernadero desaparecieran de la noche a la mañana, las concentraciones ya presentes en la atmósfera equivalen a un aumento global de 0,5 a 1 grado centígrado. Pero, ¿qué ocurriría si aumenta otro grado más? Según Mark Lynas, autor de “Six Degrees”, los cambios dejarían de ser graduales. Los glaciares de Groenlandia y algunas islas bajas comenzarían a desaparecer. Con un aumento de tres grados centígrados, el Ártico estaría libre de hielo durante los veranos; la selva tropical del Amazonas empezaría a secarse y los índices de temperaturas extremas serían los normales. Un aumento de cuatro grados centígrados haría crecer el nivel del mar en forma considerable. Si sumamos otro grado más, estaríamos frente al ocaso de los cambios climáticos. Aquellas zonas que alguna vez fueron regiones templadas serían entonces inhabitables. Los seres humanos entrarían en guerra por los recursos naturales restantes. Con seis grados de aumento llegaría el Día del Juicio Final: los océanos serían basureros marinos, los desiertos se apoderarían de la faz de la tierra y las catástrofes serían cosa de todos los días.

Si no hacemos nada por evitar esta amenaza, ¿cuál sería el punto de no retorno que indique que ya nada se puede hacer por detener el calentamiento global?

Este extraordinario documental esta en You tube por partes bajo el mismo nombre y en Netflix la version completa en ingles. Tambien hay un site en español en: http://www.natgeo.tv/especiales/seisgrados/video.asp. En ingles la revista tiene uno mas completo.

Daños Colaterales

2008-08-03T12:50:00.000-04:00

Vamos a cambiar los nombres para salvar a los inocentes. Transcurria el solitario invierno del 2005 en Maryland, cuando Carlos y Pedro sellaron una sociedad de negocios, durante su peregrinaje por una iglesia cristiana: incursionar en el entonces prospero negocio de los bienes raices.

El banco les financio el cien por ciento del negocio. Inspirados en la buena voluntad de sus agentes hipotecarios inflaron en veinte mil dolares el prestamo para la casa.

En realidad parecia un milagro porque la casa todavia no habia sido comprada y ya tenian veintimil dolares para repartirselos. Y asi lo hicieron.

El primer inqulino era un refugiado de Katrina y fallo en los pagos dejando a Carlos con un hueco de catorce mil dolares en alquileres. La hipoteca se pagaba a duras penas. Pedro se desaparecio con los diez mil dolares del prestamo original, dejando a Carlos con la hipoteca que habia salido unicamente bajo su nombre y que le consumian dos mil ochocientos dolares mensuales.

Intento ofrecer la formula del “alquiler con opcion a compra”, para endosarle el problema a otro incauto. No funciono. Carlos alquilo la casa al precio del mercado y siguio dejando un hueco de mil dolares mensuales en los pagos al banco.

Diez meses mas tarde debia 20 mil dolares al banco en pagos atrazados. El inquilino fue el ultimo en enterarse. Ahora la casa se hiba a ejecutar y se tenia que mudar. Lo que sigue es una serie de tramites y visitas de agentes del banco presionando al inquilino y sus tres hijos pequños para que se muden. Apesar de haber pagado puntualmente su alquiler.

Con los hijos en los colegios del distrito, el inquilino se vio precisado a mudarse a lo primero que encontro. Perdio el deposito de alquiler. Pago dos meses de alquiler al contado, para obtener un nuevo contrato y tuvo que pagar un 20 porciento mas de alquiler. Nada le garantiza, sin embargo, que el nuevo arrendatario este pagando su hipoteca o si la historia se volvera a repetir en seis meses.

Este año mas de un millon de propiedades han sido ejecutadas a nivel nacional. Segun el Mortgage Bank Association. Oficialmente una de cada ocho estaban alquiladas a terceros. Sin embargo estas cifras podrian ser aun mas altas.

Frente a esta crisis el congreso a presentado un proyecto de ley que le otorga al inquilino el derecho a ser informado de una ejecucion noventa dias antes de realizarse y asi mismo le permite vivir en la propiedad hasta 180 dias despues de ser vendida. En el caso que el inquilino no tenga un contrato de alquiler podra permanecer hasta 90 despues de ser ejecutada la propiedad.

En el senado tambien ha sido presentado un proyecto de ley, que protege a los inquilinos de los malos oficios de propietarios como Carlos, el cual dicho sea de paso, recurre disciplinadamente a su iglesia en espera de que algun milagro le arregle sus credito.

La solidaridad

2008-08-03T12:49:00.000-04:00

La solidaridad se practica sin distinción de credo, sexo, raza, nacionalidad o afiliación política. La finalidad sólo puede ser el ser humano necesitado. Comprendemos que para que haya solidaridad se requieren dos personas: una necesitada y otra solidaria. Pero el solo dar, o ayudar, no es lo más difícil.
La solidaridad implica afecto: la fidelidad del amigo, la comprensión del maltratado, el apoyo al perseguido, la apuesta por causas impopulares o perdidas, todo eso puede no constituir propiamente un deber de justicia, pero si es un deber de solidaridad.
La parte difícil comienza cuando se nos presenta el dilema de ayudar sin recibir nada a cambio; de ayudar aunque nadie se entere, ni aún la persona a la que ayudamos. Esto es: ser solidarios por una verdadera convicción de igualdad y de justicia. Es difícil ser caritativos, solidarios, entregados, y ser, al mismo tiempo, totalmente desinteresados.
En una colectividad o grupo social, es la capacidad de actuación unitaria de sus miembros. Término que denota un alto grado de integración y estabilidad interna, es la adhesión ilimitada y total a una causa, situación o circunstancia, que implica asumir y compartir por ella beneficios y riesgos.
La solidaridad, muy habitual en las sociedades tradicionales, se produce como consecuencia de la adhesión a valores comunes, que lleva a compartir creencias relacionadas con los aspectos fundamentales de los planteamientos políticos, económicos y jurídicos de los grupos sociales.

Aprender de los niños

2008-08-03T12:46:00.001-04:00

Podemos aprender bastante de los niños. Casi todos tenemos la fortuna de conocer de cerca la magia de la niñez veinte o treinta años después de haber sido niños. Si nuestros hijos tienen niños, recibiremos aún más lecciones.
Parecería que muchos conciben el proceso de aprendizaje como una calle de un solo sentido. Pienso que les convendría dedicar más tiempo a aprender de sus niños, y menos a enseñarles.
Los niños saben pasarla bien, mucho más que la mayoría de los adultos. Los niños saben reír. No necesitan gran cosa para reírse. A veces no necesitan nada. Ellos ríen porque les agrada la sensación. ¿Ya cubriste hoy tu cuota de risa?
Los niños son espontáneos. No analizan ni elucubran cosas. Simplemente se mantienen ocupados siendo ellos.
Los niños siempre viven fascinados. Son curiosos. Una piedra, un escarabajo o un charco, es una fuente de asombro para un niño. Todo es una experiencia nueva y emocionante. Los adultos nos desconectamos y ya no entendemos de rocas, insectos, charcos ni ratones. Aún podríamos aprender mucho de estas cosas, pero el problema es que, al llegar a la edad adulta, olvidamos cuán mágico es este planeta.
Los niños aceptan abiertamente. No tienen prejuicios. Les gustas rico o pobre, blanco o negro. Los niños no se escandalizan por ideas políticas o religiosas. A los niños no les preocupa demasiado bañarse o no bañarse. Te aceptan a ti. Aceptan las circunstancias hasta el día en que aprenden a no hacerlo. ¿Cuándo has oído a tus niños quejarse del clima? No lo hacen. Saben por intuición que tienen que adaptarse al curso de las cosas.
¿No es cierto que a todos petrifica y deleita la honestidad de los niños?
¿Por qué estás tan viejo?, ¿Ya te vas a morir?
¿Por qué le pegas a la mesa?, El papá de Johnny siempre se ríe. ¿Por qué tú no?
Los niños tienen una gran capacidad de recuperación psicológica y una enorme determinación. Si quieren algo, no se dan por vencidos. Por eso los oímos insistir: ¿Me compras un helado? ¡Quiero un helado!
Su perseverancia es digna de admirarse y soportarse. Si los vendedores de seguros se capacitaran en un jardín de niños, ¡probablemente el noventa y ocho por ciento no claudicarían en los primeros doce meses! Sencillamente, los niños perseveran.
Cuando aprendías a caminar, perseverabas en tu empeño una y otra vez. Te caías y te levantabas. Te ibas de bruces y volvías a incorporarte. ¡Al final aprendiste a caminar! ¿Aún posees ese tipo de determinación?
Si deseas recordar información compleja, visualizarla. Los genios lo hacen.

Medicamentos Peligrosos

2008-08-03T11:28:00.000-04:00

Después de que algunas casas farmacéuticas sacaron voluntariamente del mercado estadounidense medicinas para el resfrío infantil, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés), decidió que se restrinja la administración de éstas a niños menores de 2 años.
La recomendación fue dada a conocer después de que un grupo de pediatras pidió que la FDA limite la venta de aquellas medicinas a niños menores de seis años. Los médicos señalaron que estaban alarmados por un creciente número de casos de muertes, ataques y alucinaciones en algunos niños a quienes se habían administrado remedios contra el resfrío común.
Se han confirmado 54 casos de muerte infantil en Estados Unidos, relacionados con la sobredosis de medicamentos que contienen pseudoefedrina.
Entre los productos retirados del mercado figuran: gotas para infantes Pediacare, de Johnson&Johnson; gotas concentradas para infantes, de Tylenol; Dimetapp pediátrico, de Wyeth Novartis; Triaminic Infant & Toddler Thin Strips y Prestige Brands Holdings.
En Guatemala, por ejemplo, de todos los medicamentos antes listados, se venden tres. El Dimetapp continúa vendiéndose en las farmacias de varios países del Caribe sin regulación alguna.
Según el doctor Ian Paul, miembro de la división de clínica pediátrica del Academy of Pediatrics: “es preferible que un niño que tiene problemas respiratorios no este bajo el efecto de un sedante”
He aquí algunas sugerencias que usted puede tener en cuenta para cuidar la salud de su bebe:
- Medicamento mas seguros: Ibuprofen (Motrin, Advil) y Acetaminofen (Tylenol) alivian el escozor, la fiebre y la tos.
- Gotas de Sal, como el Little Noses Saline Spray / Drops for All Ages (Gotas para todas las edades) cuesta aproximadamente $ 3.74 por una onza en el web site medshopexpress.com o una versión genérica. También puede hacerlo usted con media cucharadita de sal y ocho onzas de agua, que puede ser la solución para niños de toda edad. Aplique dos o tres gotas en cada fosa nasal varias veces al día y antes de dormir. Para los bebés hágalo antes de comer.
Hidrate: cuando una persona tiene fiebre, su cuerpo pierde líquidos, dice el doctor Ari Brown, coautor del libro “Baby 411”, Ud. suda la guerra contra la infección y pierde líquidos”. Es difícil para los chicos con las narices congestionadas que respiren y beban a la misma vez, es recomendable darles frecuentemente leche del seno materno o leche.
- Humedecedores: Para humedecer el ambiente es recomendable usar el un deshumedecedor. O siente a su niño cerca de la ducha caliente por unos 10 o 15 minutos.
- Eleve la cabeza del bebé: Para que el bebé filtre los mocos, eleve la cabeza del infante 30 grados colocándole una almohada debajo de la cabeza en su cama o cuna.
- Visite su doctor: Haga una cita con su doctor si el infante mantiene síntomas de congestión, no puede tomar agua o las cosas se complican después de tres o cuatro días. En ese caso el doctor podría investigar al paciente por síntomas de asma, gripe o neumonía.

Las Vacas Contaminan el Ambiente

2008-08-03T11:25:00.000-04:00

El consumo de carne y de productos lácteos afecta gravemente al medio ambiente.

La mano del hombre es responsable del calentamiento de la tierra. Esto no esta mas en duda en el medio cientifico. Pero tambien las vacas nos dan una mano.

El sector ganadero es uno de los principales responsables del efecto invernadero en el mundo y resulta más nocivo que el sector del transporte, según un informe divulgado este miércoles por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

"El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero, los cuales al ser medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2) son más altos que los del sector del transporte", sostiene la entidad de Naciones Unidas.

La ganadería no sólo amenaza al medio ambiente sino que también es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos, sostiene la organización internacional, cuya sede central se encuentra en Roma.

Según el informe de la FAO, el estiércol del ganado es responsable de buena parte de la emisión de los gases de efecto invernadero.
"El sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humanas, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales", sostiene el informe.

"Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol", señalan los expertos.

Para la FAO, "es necesario encontrar soluciones urgentes".

Para Henning Steinfeld, uno de los autores del estudio y jefe de la subdirección de Información Ganadera y Análisis y Política de la entidad, el aumento del consumo de carne y de productos lácteos es, en última instancia, lo que termina afectando gravemente al medio ambiente.

"El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad, tan sólo para impedir que la situación empeore", advierte el documento.

Esto demuestra que en esta parte del mundo teenmos que cambiar nuestra forma de vida para salvar el planeta puesto que no hay vacas hibridas.

Sin embargo el sector ganadero es el medio de subsistencia para 1.300 millones de personas en el mundo y supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial.

Para muchos campesinos pobres en los países en desarrollo, el ganado es también una fuente de energía como fuerza de tiro y una fuente esencial de fertilizante orgánico para las cosechas.

Western Union se reinvento gracias a inmigrantes.

2008-08-03T11:22:00.001-04:00

Cuando Interent surgio a nivel mundial Western Union quebro, porque ya nadie necesitaba mandar telegramas, pero se reinvento gracias a los envios de dinero de los inmigrantes de escasos recursos a sus paises de origen. Ahora la corporacion americana registra ingresos de un billon de dolares al año transfiriendo dinero y se ha convertido en una de las corporaciones que mas apoyan a los inmigrantes en EE.UU y el mundo.
En sus campañas de mercadeo Western Union llama a los inmigrantes “heroes” e incluso movilizo dinero e influencias para impedir que se reeligiera al senador Tancredo por sus “anticuadas propuestas anti-inmigrante”.
En el año 2006 los inmigrantes enviaron 300 billones de dolares a nivel mundial. Tres veces mas que la ayuda internacional. Un estudio reciente afirma que 1 de cada 10 personas se benefician de los envios de dinero a nivel mundial. El impacto en los paises latinoamericanos, por ejemplo, es significativo. Mexico recibe $24.25 billones, Brazil, $ 7.37 billones. Guatemala $3.56 billones, El Salvador $ 3.33 billones. Colombia $4.25 billones, Ecuador $3.16 billones, Peru $1.92 billones. Esto representa mas de un 20 por ciento del producto bruto interno de los paises del caribes citados en esta nota. Y el 8.70 por ciento del PBI de Bolivia y casi el 2 por ciento del PBI del Peru. En promedio cada inmigrante envia $ 7.325 al año al Brasil y $ 2.400 a Mexico, cifra muy similar al promedio de los envios de los inmigrantes latinos del resto de la region.

¿Qué es el “Amigo Shopping”?

2008-08-03T11:20:00.000-04:00

Al acoso de las autoridades civiles, policiales y el Kukux Klan contra los trabajadores latinos, se suman ahora los delincuentes juveniles en el Condado de Prince Williams en Virginia.
Víctor Hernández, un lavaplatos en Montgomery County, fue una de las víctimas a quien le propinaron una paliza entre varios delincuentes para robarle su dinero. Los asaltantes incluso grabaron con una cámara de video celular el robo, el cual archivaron con el titulo de “amigo”.
Casos como estos se repiten con frecuencia en el Condado. Son delincuentes, principalmente negros y blancos, no latinos, que ejecutan este tipo de robos porque saben que los latinos llevan dinero en efectivo y no recurren a la policía. Los asaltantes acuñaron un termino para referirse a estos crímenes: “el amigo shopping”.
Es tan alarmante la situación que la policía ha tenido que crear una fuerza especial para atender estos casos. En Woodbridge la población de latinos se ha visto obligada a cambiar sus rutinas y a movilizarse en grupos, especialmente después del asesinato de Serafín Alvarez Negrete, a quien asaltaron cuando se dirigía a su casa.
Los asaltos ocurren de noche o a la salida de los establecimientos donde cambian cheques en el día de pago. Un sospechoso confesó a la policía haber participado en varios robos a inmigrantes latinos, pero no había ningún registro de dichos asaltos, lo que demuestra que los trabajadores no reportan estos robos por temor a la policía del lugar. Muchas veces las investigaciones no prosperan por las barreras de lenguaje entre las víctimas y la policía.
Inmigrantes legales e indocumentados corren la misma suerte. Son victimados hasta la muerte por cargar menos de cien dólares. Como el caso del trabajador latino Negrete, que fue asesinado en la puerta del complejo de trailers donde él alquilaba un cuarto. Sus asaltantes adolescentes lo abalearon ocho veces. Negrete trabajaba para mantener a su esposa y tres hijos en México.
Si bien en cierto que el porcentaje de crímenes ha disminuido, según la policía de Prince Williams, los robos han aumentado 40 por ciento. De los 351 robos denunciados, 83 fueron asaltos callejeros la mayor parte de los cuales fue contra los trabajadores latinos. Esta situación también se repite en Montgomery County, especialmente en zonas como Langley Park. Según la policía, de los 285 robos denunciados el año pasado la mayoría de las víctimas fueron latinos trabajadores.