He leido un comentario del historiador Howard Zinn, en la ultima edicion de The Nation, que confirma muchas de las cosas que señalamos en este blog con motivo del rescate finanaciero de Wall Street por el gobierno.
En primer lugar Zinn afirma que la histora demuestra que en este pais nunca hubo “libertad de mercado”. Esto por cierto debe sorprender a muchos latinos que siempre han visto a EE.UU. como un modelo de sociedad capitalista, abanderada del “mercado libre”, pero Zinn prueba que no es asi. Los rescates financieros a los titanes de las finanzas y las grandes corporaciones es practica comun en este pais.
Sin embargo las corporaciones siempre han protestado por las intervenciones gubernamentales, cuando este a intentado o se ha atrevido a proponer regulaciones y mayor control.
Segun Zinn, todo comienza en 1787 cuando los agricultores de Massachusetts, se rebelaron contra el gobierno para que no les ejecutaran sus propiedades por adeudarle impuestos.
Los autores de la constitucion, para prevenir mas reveliones, le dieron facultades al gobierno para sofocar los alsamientos de los agricultores, perseguir y devolver esclavos fugitivos a sus patrones y reprimir la resistencia de los indios.
El primer rescate ocurrio, por ese entonces, cuando el nuevo gobierno compro los bonos del estado a su valor orginal, apesar que los especuladores los habian devaluado.
Desde la primera sesion del congreso , el gobierno interfirio con la libertad de mercado subsidiando a la industria manufacturera y asociandose con los bancos para formar el Banco Nacional. Y asi el gobierno siguio interviniendo en favor de los grandes empresarios a lo largo de la historia.
Antes y durante la Guerra Civil el gobierno dono 100 millones de acres a las ferrocarrileras y las subsidio para que puedan operar. Pero los 10,000 chinos y los 3.000 irlandeses que trabajaron en la ferrocarrilera transcontinental no obtuvieron ni tierra ni prestamos, sino largas horas de trabajo, sueldos bajos, accidentes y enfermedades.
Tanto democratas como republicanos, segun Zinn, han apoyado el subsidio a las grandes empresas de parte del gobierno.
En 1931 el historiador Charles Beard publico un articulo en la revista Harpers, donde afirma “que a lo largo de 40 años los dos partidos han apoyado el subsidio a la gran empresa, apesar de haber criticado estas politicas publicamente.
Despues de la Segunda Guerra Mundial, la industria aeronautica, las petroleras y particularmente el monumental rescate de la Chrysler Corporation fueron subsidios directos del gobierno.
En el 2,006 la Boeing, Xerox, Motorola, Dow Chemical y la General Electric recivieron $92 billones de ayua gubernamental.
Zinn propone que los $700 billones se repartan entre la poblacion para que paguen sus hipotecas. Asi tambien crear un programa de trabajo del gobierno federal para los desempleados.
Existe un precedente historico que respalda esta propuesta de Zinn. Durante el gobierno de Roosvelt, se aplico el llamado New Deal que empleo a millones de desocupados reconstruyendo la infraestructura nacional. Cientos de miles de personas, en vez de incorporarse al ejercito para la guerra, se unieron a las unidades de trabajo que construian carretras, limpiaban puertos y rios. Miles de artistas fueron contratados para pintar murales, escribir obras de teatro y sinfonias. Precisamente en esa epoca se creo el Seguro Social. Apesar de las protestas de aquellos que acusaban al gobierno de “socialista”.
Si esta no fuera una nacion beligerante se ahorraria $600 billones anuales, los cuales podrian ser invertidos en obra publica y generar empleo.
Finalmente Zinn destaca que esta es una clara opcion para que Obama, se distancie de McCain y de los fosilizados lideres del partido democrata, para hacer un cambio en el gobierno significativo. De lo contrario el pueblo Americano tendra la ultima palabra.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario