La semana pasada se revelaron los planes de Estados Unidos para atacar Irán. La BBC informo que las fuerzas armadas estadounidenses trazaron planes de contingencia para ataques aéreos masivos contra Irán. Los planes implican ataques contra sitios nucleares, bases aéreas, bases navales, instalaciones de misiles y centros de comando y control iraníes. Como parte del plan, bombarderos furtivos B-2 de amplio alcance lanzarían bombas antibúnker para penetrar la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz.
Un segundo portaviones estadounidense llegó a aguas de Medio Oriente. Ahora Estados Unidos tendrá dos portaviones en el Golfo Pérsico por primera vez desde que comenzó la guerra de Irak. El Secretario de Defensa Robert Gates reconoció que el US Stennis esta ubicado en el Golfo para enviarle un mensaje a Irán. (Ver articulo en Vanity Fair para mas informacion)
Irán, por su parte, se niega a suspender enriquecimiento de uranio de acuerdo al plazo que vence mañana establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Hay señales de crisis en Iran a nivel economico. Por ejemplo: los rusos, que deberian entregarle una planta de energia nuclear a Iran, pero podrian postergar el proyecto hasta el proximo año porque Iran no han honrado sus pagos. Y hoy El Pais publico un articulo donde informa que Iran estaria por quedarse sin petroleo en diez años, por la mala utilizacion de sus recursos energeticos y la falta de inversiones para la investigacion y desarrollo. Esto ya lo habia anunciado un experto en economia georgrafica de la universidad John Hopkins, en enero. Y sus conclusiones tambien se publicaron en este blog.
Esta situacion refleja una crisi economica en el pais persa. Y seguramente la razon principal de sus planes de incursionar en la generacion de energia nuclear ante el peligro de quedarse sin petroleo. No parece una idea descabellada, pero occidente no lo ve asi. Es probable que estas muestras de debilitamiento sean algunas de las razones por la que los "halcones" vean a Iran como una presa facil de atacar. Otros piensan que Iran no es Irak y una guerra contra los persas tendra proporciones catastroficas.
La guerra con Iran se viene anunciando por varios medios desde hace meses. En este blog analizamos detalladamente las causas detras de esta nueva invasion del gobierno de Bush. Se repite la misma estrategia que usaron los neocons para invadir Irak. Y aun cuando Bush confronta una oposicion generalizada sobre su plan militarista, es muy probable que en la primavera invada Iran, segun los analisas de inteligencia.
Lamentablemente no hay mucho que pueda hacer el parlamento despues de consederle un cheque en blanco en el 2002 para que desarrolle la "guerra contra el terrorismo" en Irak y a donde el Comandante y Jefe quiera llevar su guerra. La pregunta es, que puede hacer el parlamento, cuando se invada Iran? Que puede hacer Iran, si no es defenderse y consecuentemente la guerra en el medio oriente seguira su curso destructivo, al igual que Vietnam.
Es improbable que el terrorismo no ataque internacionalmente con el pretexto de defender el suelo Irani . Es probable que los grupos islamitas extremistas se movilizen desestalizar Libano y Palestina y crear dos guerras civiles mas en la region. Israel se encargara de controlar ese frente, quizas esta vez el conflicto trascienda a limites hasta ahora desconocidos. Nadie sabe de lo que puede ser capaz Israel, con Libano y Palestina en este contexto y con las tropas americanas en Iran.
Los unicos que ganaran, por cierto, seran los proveedores de la industria belica norteamericana que representa Dick Cheney en la Casa Blanca y las petroleras, que muy pronto tomaran control del petroleo Iraki, segun la ley que acaba de dar el gobierno de ese pais, para que el petroleo del segundo proveedor de hidrocarburos mas grande del mundo, se ofrezca a las empresas occidentales.
En el frente interno la guerra contra Iran e Irak pone a los democratas en una encrucijada: dejar al ejercito sin fondos para repatriar a las tropas, como hizo el parlamento para acabar con la geurra de Vietnam o tomar asiento y ver pasar los cadaveres por sus narices sin que puedan hacer nada mas. Todo lo demas sera nominal, simbolico y a Bush no le afecta en nada.
El chantaje de Bush y Cheney y los neocons en general, sera bien claro al parlamento: o estan conmigo o encontra. Y si estan encontra apoyan a los terroristas. "Quien quiere apoyar a los terroristas" antes las camaras de cierta prensa genuflexa, que los señalara con el dedo deicida en pleno proceso electoral?.
El mundo sera un lugar cada vez mas peligroso y tal parece que nada detiene a los neocons en la conquista de sus sueños imperiales, a costa de miles de vidas inocentes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario